Вопросы к доку

[phdoc]

вопрос возник из рассуждений в зале суда
viewtopic.php?f=19&t=15896

Кстати. В очередной раз напоминаю, что Коллегия не должна определять "хорошо либо плохо сыгран бой". И уж тем более - наказывать кого-либо, если "бой сыгран плохо".
А должна Коллегия определять "нарушает ли заявленный случай наши правила в той их части, что касаются наличия сговора". И никто не обещал, что это будет просто.

т.е. опираясь на это ,можно подавать в засл суда темы из прошедших за несколько последних лет все бои из турнира "всех против всех" на 24+ ??

Можно. Подавайте.

и будет точно обвинительное решение ,ибо всем известно, но суд всячески оправдывает, внегласное правило - всем одинаковое кол-во побед участникам, заинтересованной группы

Это будет решать Коллегия.

[Мистер Пропер]

вопрос возник из рассуждений в зале суда
viewtopic.php?f=19&t=15896

Кстати. В очередной раз напоминаю, что Коллегия не должна определять "хорошо либо плохо сыгран бой". И уж тем более - наказывать кого-либо, если "бой сыгран плохо".
А должна Коллегия определять "нарушает ли заявленный случай наши правила в той их части, что касаются наличия сговора". И никто не обещал, что это будет просто.

т.е. опираясь на это ,можно подавать в засл суда темы из прошедших за несколько последних лет все бои из турнира "всех против всех" на 24+ ??

Можно. Подавайте.

и будет точно обвинительное решение ,ибо всем известно, но суд всячески оправдывает, внегласное правило - всем одинаковое кол-во побед участникам, заинтересованной группы

Это будет решать Коллегия.

уже подавали))
от туда и информация - что вкруг 2 победы безнаказанно
спс

[Возьмак]

вопрос возник из рассуждений в зале суда
viewtopic.php?f=19&t=15896

Кстати. В очередной раз напоминаю, что Коллегия не должна определять "хорошо либо плохо сыгран бой". И уж тем более - наказывать кого-либо, если "бой сыгран плохо".
А должна Коллегия определять "нарушает ли заявленный случай наши правила в той их части, что касаются наличия сговора". И никто не обещал, что это будет просто.

т.е. опираясь на это ,можно подавать в засл суда темы из прошедших за несколько последних лет все бои из турнира "всех против всех" на 24+ ??

Можно. Подавайте.

и будет точно обвинительное решение ,ибо всем известно, но суд всячески оправдывает, внегласное правило - всем одинаковое кол-во побед участникам, заинтересованной группы

Это будет решать Коллегия.

Принцыпы фаир плей предполагают всеми возможными силами одержать победу, Вы ставите их в аксиому, но суд же на него забивает, говоря что в этом разбираться сложно и при закидывании таких тем, там нет внятного разбирательства. (хотя я неоднократно видел как сами участники турнира говорили, что они делают ВСЕМ(ну разумеется союзникам) равное количество побед.) получается что ваш суд забил на принцыпы фаир плей, но Вас это ВПОЛНЕ удовлетворяет.(вывод сделан на основе бездействия с Вашей стороны на предыдущие темы про ВпВ) Противоречие не находите?

[Мартовский_котя]

Принцыпы фаир плей предполагают всеми возможными силами одержать победу, Вы ставите их в аксиому, но суд же на него забивает, говоря что в этом разбираться сложно и при закидывании таких тем, там нет внятного разбирательства. (хотя я неоднократно видел как сами участники турнира говорили, что они делают ВСЕМ(ну разумеется союзникам) равное количество побед.) получается что ваш суд забил на принцыпы фаир плей, но Вас это ВПОЛНЕ удовлетворяет.(вывод сделан на основе бездействия с Вашей стороны на предыдущие темы про ВпВ) Противоречие не находите?

в ВПВ не дают кому то одному сделать больше ЧЕМ у других.
Вы конечно можете.... пойти нарушить это! победив всех.
Но то что там сама механика данного тура не дает других результатов и никто этому не сопротивляется ( а зачем?) можно сколь угодно писать и расписывать в суде.

то что выдается куча медалей а не только ТРИ это уже отдельная тема

[slartibartfast]

вопрос возник из рассуждений в зале суда
viewtopic.php?f=19&t=15896

Кстати. В очередной раз напоминаю, что Коллегия не должна определять "хорошо либо плохо сыгран бой". И уж тем более - наказывать кого-либо, если "бой сыгран плохо".
А должна Коллегия определять "нарушает ли заявленный случай наши правила в той их части, что касаются наличия сговора". И никто не обещал, что это будет просто.

т.е. опираясь на это ,можно подавать в засл суда темы из прошедших за несколько последних лет все бои из турнира "всех против всех" на 24+ ??
и будет точно обвинительное решение ,ибо всем известно, но суд всячески оправдывает, внегласное правило - всем одинаковое кол-во побед участникам, заинтересованной группы

За несколько последних лет не годится. Можно за последний календарный год, вроде как мы так условились.

[Темный Лорд]

а тем временем тур ВПВ очень ведь интересный, сама идея шикарная "бей кого хочешь"
жалко забыли все, что можно играть не только на результат

[phdoc]

вопрос возник из рассуждений в зале суда
viewtopic.php?f=19&t=15896

т.е. опираясь на это ,можно подавать в засл суда темы из прошедших за несколько последних лет все бои из турнира "всех против всех" на 24+ ??

Можно. Подавайте.

и будет точно обвинительное решение ,ибо всем известно, но суд всячески оправдывает, внегласное правило - всем одинаковое кол-во побед участникам, заинтересованной группы

Это будет решать Коллегия.

Принцыпы фаир плей предполагают всеми возможными силами одержать победу, Вы ставите их в аксиому, но суд же на него забивает, говоря что в этом разбираться сложно и при закидывании таких тем, там нет внятного разбирательства. (хотя я неоднократно видел как сами участники турнира говорили, что они делают ВСЕМ(ну разумеется союзникам) равное количество побед.) получается что ваш суд забил на принцыпы фаир плей, но Вас это ВПОЛНЕ удовлетворяет.(вывод сделан на основе бездействия с Вашей стороны на предыдущие темы про ВпВ) Противоречие не находите?

Суд не разбирает заявления вида "накажите десять героев за то, что вон на том турнире у всех по две победы", по, надеюсь, понятным причинам. Суд разбирает заявления вида "Герой А намеренно проиграл герою Б (героям Б, В и Г) в битве Икс".

[Враг.]

Можно. Подавайте.
Это будет решать Коллегия.

Принцыпы фаир плей предполагают всеми возможными силами одержать победу, Вы ставите их в аксиому, но суд же на него забивает, говоря что в этом разбираться сложно и при закидывании таких тем, там нет внятного разбирательства. (хотя я неоднократно видел как сами участники турнира говорили, что они делают ВСЕМ(ну разумеется союзникам) равное количество побед.) получается что ваш суд забил на принцыпы фаир плей, но Вас это ВПОЛНЕ удовлетворяет.(вывод сделан на основе бездействия с Вашей стороны на предыдущие темы про ВпВ) Противоречие не находите?

Суд не разбирает заявления вида "накажите десять героев за то, что вон на том турнире у всех по две победы", по, надеюсь, понятным причинам. Суд разбирает заявления вида "Герой А намеренно проиграл герою Б (героям Б, В и Г) в битве Икс".

В сегодняшних реалиях Решение суда будет зависеть от того кто является подсудимым! И жаль что вы Док не хотите на это повлиять и не делаете замечания когда весы правосудия перевешивают!

[newal]

В сегодняшних реалиях Решение суда будет зависеть от того кто является подсудимым! И жаль что вы Док не хотите на это повлиять и не делаете замечания когда весы правосудия перевешивают!

Трудно представить в любом виде спорта коллегию суда состоящую из самих участников игры.
Нелегко предположить, что мировой судья избирается большинством местных жителей.
Да и неспроста судебная ветвь власти выделена отдельно.
Позиция администрации: "сами выбрали - сами и расхлебывайте, а если не согласны, то читайте соглашение внимательнее" - беспроигрышная, но не самая удачная

[Мистер Пропер]

За несколько последних лет не годится. Можно за последний календарный год, вроде как мы так условились.

я это образно выразился
конечно я писать ни чего не буду, не зачем, и так сам знаешь почему
в очередной раз ткнул носом дока в очередную дыру в турах, которой несколько лет, и которая никак не чинится
за то новый квест шахты и карту метить можно