Y0)I( писал(а): ↑27 ноя 2020, 12:19
Ты считаешь, что phdoc лукавит в том, что он про эти
изменения говорил год-два?
Я не пытаюсь тут тянуть в сторону размышлений что именно там происходит в голове у Дока, меня больше волнует тут (не)понимание происходящего и (не)действие определенных норм.
Допускаю мысль, что Док действительно уже давно хотел тут что то поменять, но понять то мы это можем лишь если он нам донесет это как то, так ведь? Самый простой вариант это написать все как есть в определенном месте форума (в суде или тронном зале например). Мы же видим его высказывания в разных местах форума, по разным случаям и анализируя их как раз и не видим того, о чем он вроде бы давно говорит. Я на это уже указывал, например тут
viewtopic.php?f=4&t=16524&start=20 .
Y0)I( писал(а): ↑27 ноя 2020, 12:19
Т.е. он сначала создал прецедент наперекор правилам, а потом подогнал правила под него? Так? А умолчал об этом, чтобы не создавать новую волну возмущений у игровой общественности?
Вплоть до окончания темы Кулика, у нас висели на всеобщем обозрении правила обязывающие судей оценивать фэйерплэй? Итоговое решение Дока соответствовало ли этим правилам? Ответ очевиден?
Да, он пытался там что то корректировать в самих темах, но мы увидели понимание его желаний со стороны судей или наблюдали как раз полное непонимание чего от них хотят?
Вот тут и проблемы:
1. Не соблюдение правил
2. Не доведение необходимой инфы до адресатов на понятном языке
Но это я просто ответил на твои вопросы, а постом выше я говорю не совсем про это, а вот про что - нету понимания статуса нынешних правил. То есть даже уже не самих правил, а статуса того что щас повешено в суде под названием "принципы работы СК".
Когда рулил в суде Метла, то он и сам писал правила и на те правила все ссылались и они учитывались как нечто действующее. После него, ссылки на эти правила все чаще и чаще стали игнорироваться и вершиной правосудия все больше становилось личное мнение судей даже если оно противоречило правилам. Потом правила ваще сократили и изменили, но сделано это было еще боле менее цивилизованно, с анонсом этого и даже с якобы обсуждением. Щас же их молча поменяли.
Видим разницу отношения к правилам? Думаю это очевидно и тогда возникает вопрос " что это изменение означает (для игроков)?". Типа правил то и нет больше (судя по действиям), но они висят. Типа правила не могут меняться вдруг, да еще и когда от этого непосредственно зависит разбирательство конкретного дела, но у нас так происходит. Док может тут делать что хочет, но зачем тогда вешать какие то правила которые таковыми не являются по определению?
Он что то хочет донести до нас? Что именно? Насколько разумно верить тому что там щас написано, понимая, что когда потребуется опереться на написанное там, то такого там уже может просто не оказаться?
"С некоторых пор отвечаю только на технические сообщения тов. Астанта." (с)Док).
