Лично моё мнение, это не основной критерий.Мартовский_котя писал(а):основной критерий - потраченное время/полученные плюшкиY0)I( писал(а): На лоу лвл популярны. На остальных - нет.
на лоу бои быстрые - плюшки ценные.
на хаях долгие бои - прибыль ноль
Думаю, да. Но есть нюансы. Во-первых, нужно грамотно реализовать уменьшение шанса дропа при боях с одними и теми же соперниками. В идеале он должен сводиться к нулю после определенного количества битв с одним соперником. Во-вторых, важное значение имеет, каким будет возможный дроп. Он должен быть не "для госа" (чтобы людям он был интересен), и не быть слишком "имбовым" (понятно почему). И тогда "пилильщики" будут пилить только там, где этим занимались раньше.phdoc писал(а):Шанс хорошего бонуса на фоне отсутствия каких-либо потерь при поражении - устранит "распилы"?Y0)I( писал(а):Преимущества данного предложения: 1 - отсутствие потерь любого вида при поражении, 2 - отсутствие возможности для "распилов" (нет 100% гарантии дропа, уменьшающийся шанс при боях с одними и теми же соперниками) ... 4 - интересный дроп.
Ни одно турнирное условие не делает бои равными. Здесь я предлагаю дополнительное ограничение.phdoc писал(а):"Равность" боёв сейчас реализуется возможностью задать какие-либо турнирные условия.Y0)I( писал(а):3 - более равные бои, чем сейчас (так как, чтобы прынуть в заявку, нужно отличие по силе не превышающее 1,5 раза, а то и меньше)
Ну тогда вариант только один - док единолично определяет победителя без предварительного "отсева" части заявок судьями.phdoc писал(а):В необходимости регулярного участия нескольких человек для "ручного" определения результатов?Y0)I( писал(а):Так в чем конкретно трудоемкость?phdoc писал(а):Пока выглядит трудоёмко для получения результатов, нет?
нужностьюY0)I( писал(а):А плюшки на лоу и на хай чем отличаются?
Так примерно это и предлагаю. "Рандомный" негарантированный дроп из списка, опрелеленного для каждого уровня. Интересность боя я предлагая достичь дополнительным ограничением, связанным с необходимостью "подгонять" силу под соперника.Мартовский_котя писал(а): самое оптимальное "рандомная" плюшка
самое идеальное рендом привязан к интересности боя.
ограничениями ничего не добиться кроме недовольных.Y0)I( писал(а): Интересность боя я предлагая достичь дополнительным ограничением, связанным с необходимостью "подгонять" силу под соперника.
А вот для этого было составлено второе предложение про конкурс.Мартовский_котя писал(а):ограничениями ничего не добиться кроме недовольных.Y0)I( писал(а): Интересность боя я предлагая достичь дополнительным ограничением, связанным с необходимостью "подгонять" силу под соперника.
а вот высчитывание "интересности боя" может решить многое.
если перекач дунул плюнул и снес за пол хода противника то интересность ноль получи ноль - такие бои закончатся ибо а нафига?
если интерес до конца боя захватывает и не ясно кто победит и весь бой в напряжении, то % нужности такого боя стремиться к 100 со всеми вытекающими плюшками.
и герои САМИ будут стараться играть в такие бои.
ручное управление Суди и Торговая палата тому примерY0)I( писал(а):А вот для этого было составлено второе предложение про конкурс.
Негатив, когда наказывают. Я предлагаю поощрать за крутые битвы, а это позитив. У нас тут пока только метод кнута работает. Неплохо было бы и с "пряниками" как-то решить задачку.Мартовский_котя писал(а):ручное управление Суди и Торговая палата тому примерY0)I( писал(а):А вот для этого было составлено второе предложение про конкурс.
не надо этого негатива добавлять
"Равные" - это какие?Y0)I( писал(а):Ни одно турнирное условие не делает бои равными
Именно.Мартовский_котя писал(а):самое оптимальное "рандомная" плюшка
самое идеальное рендом привязан к интересности боя.
и мы упираемся в самую сложную проблему определить математически (программно) интересность боя
С заведомо неизвестным результатом и равными шансами на победу. Как турнирные условия ограничивают возможность в заявку героя с силой 300 прыгнуть герою с силой 700?phdoc писал(а):"Равные" - это какие?Y0)I( писал(а):Ни одно турнирное условие не делает бои равными
Рандомная плюшка + конкурс в данном предложении представленны на ваше рассмотрение.phdoc писал(а):Именно.Мартовский_котя писал(а):самое оптимальное "рандомная" плюшка
самое идеальное рендом привязан к интересности боя.
и мы упираемся в самую сложную проблему определить математически (программно) интересность боя
