А вот и нет! В шахматах есть рандом? Позволяет это определить там победителя еще до игры? Нет же? Идет соревнование соображалок и выграет тот у кого это получится лучше.Мартовский_котя писал(а): ↑03 фев 2020, 08:45точно так же как и математический вывод до боя кто победил кто проиграл.
две стороны медали
в шахамтах игра начинается на РАЗНЫХ условиях?Астант писал(а): ↑04 фев 2020, 05:39А вот и нет! В шахматах есть рандом? Позволяет это определить там победителя еще до игры? Нет же? Идет соревнование соображалок и выграет тот у кого это получится лучше.Мартовский_котя писал(а): ↑03 фев 2020, 08:45точно так же как и математический вывод до боя кто победил кто проиграл.
две стороны медали
Но повторюсь, что не вижу тут призыва убрать рандом совсем, а вижу запрос на установление как кого то разумного баланса влияния рандома на игру.
так вот МАТЕМАТИЧЕСКИ это определяется сразу кто победил кто нет. чем ближе к РАВЕНСТВУ тем погрешность решения выше. А нужна полная идентичность? Не вопрос, играется вторая партия со сменой цвета фигур. Турниры именно так и проводятся.
Мартовский_котя писал(а): ↑04 фев 2020, 12:16у кого то 3 ферзя и восемь слонов, а кто то с одной пешкой?
Вы щас пишете оба про покер, а не про шахматы. Блеф там это рандом в ХЛ и все похоже у вас тогда. В шахматах же главное твои умственные способности, а не умение претворяться (покер) или держать удачу за хвост (ХЛ). Чаще всего, даже при правильной игре с обеих сторон, ближе к эндшпилю видим не зеркальность фигур, а противостоние ферзю ладьи и коня, а слон и 3 пешки борятся против 2 коней. Аналогии вполне есть, но в шахматах слон не сможет сожрать свою же пешку из за отражения со стороны короля соперника и не сможет лишиться хода из за низкой морали.Karagy писал(а): При количестве фигур сопоставимом с количеством юнитов в боях ХЛ - да, "Позволяет это определить там победителя еще до игры".
Мы пишем что сравнение Данного проекта с шахматами некорректно от слова вообще.Астант писал(а): ↑05 фев 2020, 05:36Вы щас пишете оба про покер, а не про шахматы. Блеф там это рандом в ХЛ и все похоже у вас тогда. В шахматах же главное твои умственные способности, а не умение претворяться (покер) или держать удачу за хвост (ХЛ). Чаще всего, даже при правильной игре с обеих сторон, ближе к эндшпилю видим не зеркальность фигур, а противостоние ферзю ладьи и коня, а слон и 3 пешки борятся против 2 коней. Аналогии вполне есть, но в шахматах слон не сможет сожрать свою же пешку из за отражения со стороны короля соперника и не сможет лишиться хода из за низкой морали.
поиск золотой середины наше все...
покажет только времяА из за чего мы переходим от шахмат к 8 ферзям против пешки?? Потому что иначе так и будем бросать кубик на победу(поискать бои состяз зеркала еретиков, не умение играть там решает, а в основном рандом. (я имею ввиду бои типа знамус/хаябуса)), а с 8 ферзям(в нашем случае перекачами) ты минимизируешь хоть как то рандом.Мартовский_котя писал(а): ↑04 фев 2020, 12:16в шахамтах игра начинается на РАЗНЫХ условиях?Астант писал(а): ↑04 фев 2020, 05:39А вот и нет! В шахматах есть рандом? Позволяет это определить там победителя еще до игры? Нет же? Идет соревнование соображалок и выграет тот у кого это получится лучше.Мартовский_котя писал(а): ↑03 фев 2020, 08:45точно так же как и математический вывод до боя кто победил кто проиграл.
две стороны медали
Но повторюсь, что не вижу тут призыва убрать рандом совсем, а вижу запрос на установление как кого то разумного баланса влияния рандома на игру.
у кого то 3 ферзя и восемь слонов, а кто то с одной пешкой?
ну... как у нас иногда
та не смешитеВозьмак писал(а): ↑05 фев 2020, 12:17А из за чего мы переходим от шахмат к 8 ферзям против пешки?? Потому что иначе так и будем бросать кубик на победу(поискать бои состяз зеркала еретиков, не умение играть там решает, а в основном рандом. (я имею ввиду бои типа знамус/хаябуса)), а с 8 ферзям(в нашем случае перекачами) ты минимизируешь хоть как то рандом.
Если б б в до проще и легче, я бы не играл состяз где у меня нет 8 ферзей, а только базовый наборМартовский_котя писал(а): ↑05 фев 2020, 16:23та не смешитеВозьмак писал(а): ↑05 фев 2020, 12:17А из за чего мы переходим от шахмат к 8 ферзям против пешки?? Потому что иначе так и будем бросать кубик на победу(поискать бои состяз зеркала еретиков, не умение играть там решает, а в основном рандом. (я имею ввиду бои типа знамус/хаябуса)), а с 8 ферзям(в нашем случае перекачами) ты минимизируешь хоть как то рандом.
в 8мь ферзей вы играете потому что так проще и легче, а если вас будут гонять 18ю ферзями вы будите использовать "тактику/стратегию" чтоб не встретится с таким героем.
Мне кажется, что данная тема как раз и призвана стимулировать поиски ответа на этот вопрос. Не все можно исправить как надо сразу, но самое первое и важное это понять, что проблема есть. Тока тогда уже начинаются поиски лечения.Мартовский_котя писал(а): ↑05 фев 2020, 09:06поиск золотой середины наше все...
только где эта золотая середина?
какая именно из проблем более важная? наличие 8 ферзей на шахматной доске или что некоторые ходы решаются бросанием кубиков?Астант писал(а): ↑06 фев 2020, 06:18Мне кажется, что данная тема как раз и призвана стимулировать поиски ответа на этот вопрос. Не все можно исправить как надо сразу, но самое первое и важное это понять, что проблема есть. Тока тогда уже начинаются поиски лечения.Мартовский_котя писал(а): ↑05 фев 2020, 09:06поиск золотой середины наше все...
только где эта золотая середина?