изменение правил форума

[Мартовский_котя]

Но путь изменения правил может оказаться ложным.

1. Как работает инструмент "модератор"
Оценки модератора всегда субъективны. Хитрецы пытающиеся "нахамить и что-бы без ответочки" - водились и двести лет назад, на званых балах, пати, и прочих светских сборищах. Слово-зАслово, переспективная часть сословия редеет - привет запрету дуэлей.
В наше время их стало еще больше. Например на форумах. Оценка всех этих "нахамить и без ответочки" тоже ложится на модератора. И модератор вынужден оценивать текст интуитивно. И именно на уровне - понравилось - не понравилось. Иначе эту работу не выполнить за приемлемое время.
Если начать кому-то разъяснять - почему его текст не прошел оценку - это развернется примерно в то-же самое во что оно разворачивается в судах в риале - с обвинением, адвокатами, присяжными - в многомесячную судебную тяжбу. Если у вас есть отдельный разъяснитель - может прокатит. Но обычно сам запрос на разъяснение - уже является эффективной атакой на модератора.

2. Как вывести инструмент "модератор" из строя
Именно по причине субъективности оценок - модератора оберегают от нападок. Если его заденут - его оценки станут слишком предвзяты и ценность его труда упадет.
Т.е. что-бы вывести модератора из строя (именно как модератора) - достаточно сделать его предвзятым. Для этого даже не надо открыто хамить. Достаточно заставить модератора читать текст после которого ему станет обидно. Получилось? Бинго! Вы вывели модератора из строя!

3. Правила эксплуатации инструмента "модератор"
Очень просты: ограничивать нагрузку, не допускать повреждений.
Вот почему обычно на форумах ОДМ карается очень жестоко. Это техника эксплуатации тонкого инструмента.

Вернемся к нашему форуму. Пункт 3 у нас фактически не выполняется. Инструмент "модератор" у нас - по факту - не защищен от повреждений.

Прав.
Так же и самоуправство модераторов видит только Док. (что не лишает права на самоуправство жаловаться и писать, хоть 90% это жалобы - обиды)

[Мартовский_котя]

3. Правила эксплуатации инструмента "модератор"
Очень просты: ограничивать нагрузку, не допускать повреждений.
Вот почему обычно на форумах ОДМ карается очень жестоко. Это техника эксплуатации тонкого инструмента.

Вернемся к нашему форуму. Пункт 3 у нас фактически не выполняется. Инструмент "модератор" у нас - по факту - не защищен от повреждений.

Тогда,ради справедливости,следует упомянуть,что этот инструмент "модератор" от какого-то поставщика (от какого ,кстати??!!), при поступлении в эксплуатацию изначально не был сопровожден Сертификатом, подтверждающим,что инструмент "модератор" не вышел с завода-изготовителя УЖЕ бракованным. Это тоже надо бы учитывать

Бракованный чат/форум требует бракованных модераторов
Что не так?
Сами по себе оценки... почему то любимое средство применения на других
Так начинайте с себя, если их будут так же на Вас использовать? бракованный форумчанин ... и т.д. или это только на других можно на себя любимого нет?

[Астант]

Что мешает убрать вообще все правила оставив лишь одно, что модератор всегда прав? Технически - ничего! Тогда почему так не делалось изначально?
Да потому что это не банальная тема и имеет свои вполне ярко выраженные минусы. Прежде всего это отсекает желание быть на таком форуме у большого количества людей. Кому захочется находиться в обществе где у тебя просто нет прав и все твои действия будут оценены настроением и лицеприятием модератора? Для современного человека это явно некомфортная позиция и если и идти по такому пути, то тут вся ставка уже делается на личные качества модератора.
И имеем самый свежий пример сравнения модерирования от Фореста и от МК. Какая основная масса вопросов щас к Форесту? По модерированию! У меня лично немало вопросов которых не появлялось к МК и тут нет прямой связи с "удобностью" того или другого. С МК мы большей частью спорили и в этом плане ничего не изменилось и при появлении Фореста, но изменился сам стиль модерирования. Тут изначально повелось так, что общаться можно было достаточно вольно, а Форест решил устроить реформу, но реформа умеет шансы на успех лишь в случае поддержки ее массами, а для этого требуются внятные разъяснения что именно даст каждому эта реформа и определяются нормы поведения в рамках планируемых изменений. У нас же щас не реформа получается, а просто перекрой под себя. Как щас не стать нарушителем? Понравься модеру и все у тебя будет хорошо тогда. Тот же МК такого себе не позволял. Мне он раз прямо сказал, что забанить меня может в любой момент ибо правила это позволяют. Слышать такое было конечно неприятно, но это было хоть честно и свои рамки бана он тоже обозначал и они тоже не казались справедливыми, но они по крайней мере были!
Чо за проблема убрать с форума всех инакомыслящих если это желаемо? Абсолютно надуманная проблема. Всем вечный бан, ну может еще потом какое то время побанить 2е акки особо не понятливых. А можно закрыть форум, давая доступ на него тока желаемым участникам. Не так уж и давно СССР развалился, где не было таких проблем. Все средства массовой информации под контролем и инфа отовсюду тока правильная идет - "Слава КПСС!", а кому иное хотелось вслух сказать, те говорили об этом шепотом на своих кухнях. Чо за проблему то тут придумали?

[Karagy]

На форуме идет систематическое ОДМ небольшой группой лиц. Это мешает модератору работать. И это нужно исправить.

[Астант]

На форуме идет систематическое ОДМ небольшой группой лиц. Это мешает модератору работать. И это нужно исправить.

На форуме идет и систематическое ОД Дока, это не нужно поправить? Тут же идет и ОД модеров чата за что в общем чате будет бан, это тоже наверно нужно править?
Смысл развивать цепь таких вопросов если все можно выразить проще - надо просто убрать инакомыслящих. Попытки выразить это более изящно и под соусом общей потребности не более чем лукавство.
Ничто не мешает щас модератору забанить навечно любого!

[Karagy]

Я понимаю ваше беспокойство. Но порядок важнее.

[Астант]

Но порядок важнее.

Уточнения не хватает для кого именно нужен этот порядок. Без этого может показаться, что речь идет про всех, но это явно не так ибо подача темы идет пока в сторону получения комфорта определенной группе игроков прямо за счет дискомфорта других.

[Karagy]

Кому не хватает уточнения?

[Астант]

Кому не хватает уточнения?

Тем кто читает и вдумывается в смысл прочитанного.

[Karagy]

Кому не хватает уточнения?

Тем кто читает и вдумывается в смысл прочитанного.

Есть основания доверять вашим словам?