допустимая экипировка для турниров

[Темный Лорд]

viewtopic.php?f=19&t=17961
док, т.е. получается в турниры теперь можно ходить в сете проклятого и с 1 пикинером?

Ну если в вампире можно, то почему в прокле нельзя?

продолжайте лучше тут

[Темный Лорд]

док сделайте ограничения в тур по харизме а то при выходе из столицы оно есть при заявке в ОВЖ оно тоже есть но при заявке в нормальные туры ее нету это как то странно

расшифруй сначала что ты просишь, ограничение по максимуму харизмы в турах уже есть, ты видимо просишь ограничить по минимуму, как 75% при выходе из замка, но в этом смысла никакого нет, в туры набирают на 100% допустимой харизмы, а не на 75%, оставляя часть харизмы неиспользуемой, если оставлять часть хари не используемой, это само по себе будет нежеланием побеждать
ну ограничите вы 75% в туры, так можно набрать 10шт драконов и получить такую же проигрышную армию как при наборе 1го пикинера

[Враг.]

viewtopic.php?f=19&t=17961
док, т.е. получается в турниры теперь можно ходить в сете проклятого и с 1 пикинером?

Ну если в вампире можно, то почему в прокле нельзя?

продолжайте лучше тут

Вот почему вы начинаете это только когда конкретно вас это затронуло????
Когда нас это касалось, то вы все были на противоположной стороне и причем осуждали Астанта за то что он пытается найти правду для всех одинаково!!

[Мистер Пропер]

viewtopic.php?f=19&t=17961
док, т.е. получается в турниры теперь можно ходить в сете проклятого и с 1 пикинером?

Ну если в вампире можно, то почему в прокле нельзя?

продолжайте лучше тут

лучше для кого?
для всех создана тема в зале суда ,что логично, судя по боям бенедикта с юлей и ситисом
но док как обычно, поэтому не нужно

[Темный Лорд]

продолжайте лучше тут

лучше для кого?

я просто не хотел чтобы в той теме обсуждали, продолжать это обсуждение не собирался

[Темный Лорд]

тема viewtopic.php?f=19&t=17961#p163269
на мой взгляд такое решение, не рассматривать подобные бои, вообще нонсенс
Председатель апеллирует к какому-то правилу, понимание которого он искажает себе в выгоду.

У нас в игре конечно существует установленное правило позволяющее менять состав СК, но раз Председатель полностью искажает смысл самого судейства, то и менять Председателя стоит без всяких правил, тут же.
Вообще, неплохо бы чтобы до выборов Председателя, кандидаты отвечали на вопросы по судейской системе и не допускать на выборы таких кандидатов, кто абсолютно не понимает для чего создается Коллегия именно из игроков, а не ботов.

Если бы всё можно было судить по написанным правилам, то необходимости в игроках-судьях не было, но в игре как раз и нужны реальные игроки-судьи чтобы правильно оценивать каждую игровую ситуацию и правильно пользоваться правилами.

На текущий момент Судейская Коллегия не рассматривает претензии к экипировке героев.
Коллегия рассматривает претензии к тем действиям героев в битвах, которые привели к их намеренному поражению для получению соперниками бонусов.

Турнирные условия следует обсуждать отдельно.

Вы тогда скажите только одно, Пропер неправильно указал в теме претензию, хотя он вроде указывал, что не экипировка там главное, а то, что игрок намеренно проиграл бой или Вы действительно считаете, что за армию в 1 пикинер не надо судить и надо для этого какое-то дополнительное обсуждение устраивать.

есть большая разница когда выбранная экипировка могла привести к поражению и когда экипировка является 100% причиной поражения
первое судить не стоит потому что у судей или совести или ума не хватит чтобы каждый раз правильно оценивать, да и не будет правильной оценки каждый раз если билды только чуть чуть разные
а второе, когда 100% видна причина поражения, и разбирать нечего

вернемся к Вашему нашумевшему комментарию, который Вы сами уже цитировать начали

На текущий момент Судейская Коллегия не рассматривает претензии к экипировке героев.
Коллегия рассматривает претензии к тем действиям героев в битвах, которые привели к их намеренному поражению для получению соперниками бонусов.

надо красному или зеленому верить когда действия героев, которые привели к намеренному поражению для получения соперником бонуса связаны с экипировкой героя

это Ваш комментарий на конкретную тему
но в игре так же существуют конкретные прописанные правила

комментарий - это пояснения, разъяснительные примечания к какому-либо тексту, его толкование
чтобы правильно понимать комментарий надо читать к чему он относится

правила - это то, что необходимо соблюдать без исключений

если Вы хотите чтобы любой ваш комментарий воспринимался как правило, вы только намекните, мы спорить больше не будем
но до тех пор я буду пользоваться правилами:
1.1. Коллегия рассматривает заявления игроков по поводу "договорных битв". "Договорной" считается битва, в которой одна из сторон намеренно проиграла для того, чтобы другая сторона получила бонусы.
2.2. Каждый судья при принятии решения опирается на правила, принципы Fair Play и своё видение ситуации.

этих двух правил нашим судьям более чем достаточно для принятия решения по любому вопросу, главное не забывать что схожие обстоятельства могут быть вызваны разными причинами

пускай судьи творят что хотят, правильным должно быть не решение судей, а решение по протесту, а судьи пусть сами делают выводы, не так то это и сложно

[Мистер Пропер]

Вы тогда скажите только одно, Пропер неправильно указал в теме претензию, хотя он вроде указывал, что не экипировка там главное, а то, что игрок намеренно проиграл бой или Вы действительно считаете, что за армию в 1 пикинер не надо судить и надо для этого какое-то дополнительное обсуждение устраивать.

хоть кто то понял тему созданную в суде, спасибо

но смысл всей писанины, если админ не понял, и противоречит сам своим же правилам, так еще и толпа вот таких профессионалов сегодня заседает сегодня в суде

п.с. разумно было бы открыть тему viewtopic.php?f=19&t=17961 и довести ее до логического завершения

[Непостоянный]

Прецедент с такой подоготовкой к бою (1 пикинер и сет прокли) конечно выпиющий, и по хорошему такое надо запрещать и судить. Если технически установить приемлимую экипировку для пускания в тур мы не можем - оставьте этот вопрос на разбор судьям.

P. S.
Лорд и Пропер, если бы вы вели себя подобающе, а не пытались оскорблять всех и каждого в любом своем сообщении - возможно и сложился бы какой-нибудь диалог и тема бы сдвинулась с места

[Veiden]

Давайте я тоже буду выделять некоторые слова, чтобы выглядеть более значимо.

1.1. Коллегия рассматривает заявления игроков по поводу "договорных битв". "Договорной" считается битва, в которой одна из сторон намеренно проиграла для того, чтобы другая сторона получила бонусы.

Тем временем Викторе

Подавали в турнир с 1 пикинером и в сете проклятом, чтобы я не набрал очки! Сделайте лучше что-нибудь с этим!

Тем временем Пропер

умышленное занижение силы героя, для снижение кол-ва очков сопернику

Дабы соперник не смог получить опыт за бой, что прямо влияет на распределение призовых мест

Как видно, ни сам Викторе, ни его защитник не считают это бонусами.

пускай судьи творят что хотят, правильным должно быть не решение судей, а решение по протесту, а судьи пусть сами делают выводы, не так то это и сложно

Так решение по протесту есть.

Протест отклонён.

[Темный Лорд]

но смысл всей писанины, если админ не понял

мне кажется нету такого что Док бы не понял, может это мы не понимаем что нам предлагают

можно к примеру вообще не следить за турниром где играют 2 клана-соперника, любые подставные бои в таком туре будут являться тактическими для достижения основной цели - победы в турнире
но когда один клан играет, тактич. боев быть не может
поэтому у таких суждений не меньше будет недостатков