phdoc писал(а): ↑29 ноя 2023, 15:28
В игре, основанной на грамотной торговле ресурсами, крайне логично выглядит как снижение скорости убывания своего ресурса (уменьшение входящего урона = Щит), так и добавление в партию нового ресурса (Призыв). Потому такое само по себе не может быть проблемой по определению.
Само по себе - нет. А затяжные многочасовые бои как следствие - да. И почему не может логичным выглядеть повышение скорости убывания ресурсов противника? Сейчас гораздо эффективнее снижать скорость убывания своего ресурса, а не повышать скорость убывания ресурса противника. Нет таких заклинаний, которые увеличивают урон войск рашера настолько же, насколько щит у защитника его снижает.
phdoc писал(а): ↑29 ноя 2023, 15:28
Темный Лорд писал(а): ↑28 ноя 2023, 18:57
phdoc писал(а): ↑28 ноя 2023, 13:25
Защита от стихий была добавлена как раз потому, что предполагается, что условному "магу" должно несложно воевать против условного "защитника". Было бы, кстати, интересно глянуть на примеры таких битв.
42671245 - маг выиграл
42662211 - маг выиграл
42690681 - маг сдался
ЧИТД, спасибо.
Если "сдался" - это аргумент, то так можно сказать и про легу в бою 42671245, судя по тому, как она подставлялась под метеоритки против мага со спецой метеориток. В боях 42671245 и 42662211 леги не ушли в бесконечные воскресы и колупание, тем самым снизив свои шансы на победу. Возможно (судя по статам), это был ПсР, где много заклов не наберёшь, тут могу ошибаться.
Кроме того, 42662211 напомнил мне про ещё один момент - против леги нужен не просто маг, но именно маг с молотком, иначе мало что можно будет сделать против антимагии. На 10 раунде у леги 17 коней под антимагией и палатка, на 22 раунде 15 коней, которые нанесли за эти раунды несколько тысяч урона (будучи защитником), получив от всей армии мага порядка 400 урона. Возможно, если бы лега больше сделала упор на "снижение скорости убывания своего ресурса" или "добавление в партию нового ресурса", а не кастовала дд, это могло бы изменить результат и как побочный эффект сильно затянуть бой.
И я могу накинуть контрпримеров.
http://www.heroesland.com/battle.php?42108826
Лега первым же действием подставляет 3 отряда и баллисту под метеорит против мага со спецой метеоритки и побеждает на 9 раунде.
Но в боях 42671245 и 42108826 лега хотя бы не впадает в абсолютную крайность и берёт спецу нападения и не берёт навык доспехов вообще.
Вот как выглядит бой мага с молотком против леги со спецой воскреса.
http://www.heroesland.com/battle.php?42108225
Или вот так выглядит победа молотка над легой
http://www.heroesland.com/battle.php?41234724
40+ раунд и полное истощение маны.
phdoc писал(а): ↑28 ноя 2023, 13:25
предполагается, что условному "магу" должно несложно воевать против условного "защитника".
Возможно, у нас разные определения для "несложно". Вот леге против оркоберса - это "несложно", а тут как я говорил:
Veiden писал(а): ↑27 ноя 2023, 21:03
разве что молоток может хоть что-то противопоставить леге. И противопоставить - это опять же потенциально многочасовой бой даже не с 50% шансом на победу.
...
Что так же контрит легу, как лега контрит оркоберс? Ничего.