Страница 1 из 6
Торговый бред
Добавлено: 28 май 2012, 00:16
Ian
Аук
Продажа редких артефактов начинается со смешных сумм знаки святогора 5-15к драконьи арты по цене орко ветеранских аналогов имхо бред
Медали постоянные по цене временных на этой неделе было пару продаж постоянных медалей гг щас временные бум продавать по цене постоянных
Но это собственно цветочки
Рынок собственно круче в разы
Сундук рынком принимается по цене 2,5к-7,5к аук 15-20к
Хобит рынком 140-243 (без всяких К)) ауком 2,5к-3,5к
Оркоброня рынком 12-16к ауком 51-110к
Схемы финкача абсолютно легального и сверх прибыльного детсад младшая группа нарисует
бред
Re: Торговый бред
Добавлено: 28 май 2012, 09:33
phdoc
Учтите, пожалуйста, в цепочке своих рассуждений, ведущих к бреду, разные алгоритмы формирования цены при наличии и отсутствии статистики продаж и про её (статистики) конечный период жизни.
Re: Торговый бред
Добавлено: 28 май 2012, 10:46
Ian
phdoc писал(а):Учтите, пожалуйста, в цепочке своих рассуждений, ведущих к бреду, разные алгоритмы формирования цены при наличии и отсутствии статистики продаж и про её (статистики) конечный период жизни.
1) В самом названии "редкий" содержится ответ на вопрос почему отсутствует статистика продаж (хотя на обычных артах в условии только аука это работает)
2)Какой бы алгоритм не был если их 2! это прямая поддержка финкача
Пример игрок А покупает рынком броньку за 15к у игрока В и выставляет на аук за 70к где игрок В покупает ее и Выставляет на рынок и тд
Причем все абсолютно законно ничего не нарушено а 50к переброшено
2-й вариант куплена ожирелка дракона ауком около 1000к и выставлена на рынок в диапазоне (существующего алгоритма) переброшено лям без малого
Причем это самые идиотские примеры чего можно сделать законно
P.S Док я не настаиваю если все правильно так тому и быть
Re: Торговый бред
Добавлено: 28 май 2012, 11:23
phdoc
Поскольку даже в нашей игре нет ничего идеального, повторюсь в очередной раз: готов рассмотреть конструктивные предложения по экономической и любой другой части.
Re: Торговый бред
Добавлено: 28 май 2012, 12:17
Мартовский_котя
может если нет статистики на рынке привязать к статистике на ауке
Re: Торговый бред
Добавлено: 28 май 2012, 12:27
phdoc
Для недорогих артефактов статистика аукциона отсутствует.
Re: Торговый бред
Добавлено: 28 май 2012, 12:33
Мартовский_котя
Ian писал(а):Аук
Продажа редких артефактов начинается со смешных сумм знаки святогора 5-15к драконьи арты по цене орко ветеранских аналогов имхо бред
Медали постоянные по цене временных на этой неделе было пару продаж постоянных медалей гг щас временные бум продавать по цене постоянных
Но это собственно цветочки
Рынок собственно круче в разы
Сундук рынком принимается по цене 2,5к-7,5к аук 15-20к
Хобит рынком 140-243 (без всяких К)) ауком 2,5к-3,5к
Оркоброня рынком 12-16к ауком 51-110к
Схемы финкача абсолютно легального и сверх прибыльного детсад младшая группа нарисует
бред
я говорю про ту где присутствует статистика
Re: Торговый бред
Добавлено: 28 май 2012, 14:08
3denis
Поскольку даже в нашей игре нет ничего идеального, повторюсь в очередной раз: готов рассмотреть конструктивные предложения по экономической и любой другой части.
Легко.
1. Убираем привязку к цене продажи/покупки.
2. Берем за основу "коридора" цену сдачи в гос.
3. Поднимаем (где это необходимо) цену сдачи в гос.
Вуаля.
Подробнее о пункте 3. Берем статистику за нужное кол-во месяцев. Приводим цену сдачи в гос, к соответствующей рыночной цене арта на основании статистических данных.
Минус: будет нытье связанное с ремонтом.
Плюс: не будет бреда.
Re: Торговый бред
Добавлено: 28 май 2012, 16:36
phdoc
Между прочим, всё, за исключением первого пункта, сейчас и делается. Включая пересмотр базовой цены на некоторые артефакты.
Реализация же первого пункта зафиксирует коридор цен намертво. Оно нам надо?
Re: Торговый бред
Добавлено: 28 май 2012, 17:43
3denis
Фиксацию регулируем размером дельты относительно цены сдачи в гос (по сути себестоимости). Сейчас дельта - 50% относительно средней цены (по 25% вверх и вниз) с поправкой на прочность арта.
Теперь думаем:
1. Реально ли сделать, чтобы продавать через рынок/аук ниже цены "себестоимости" было не выгодно ни при каких обстаятельствах кроме как финпрокачки? Да, реально. Поднимаем адекватным образом цену сдачи в гос, включая поправку на прочность арта, а продажу ниже госа запрещаем. Одна проблема отпадает.
2. На сколько следует поднят цену сдачи в гос, чтобы дельта между сдачей в гос и рыночной ценой, сохраняла связь с понятиями рыночной экономики? Ответ: на теже 50%, ну может 60%.
Что имеем в сухом остатке:
Допустим, рыночная цена ожерелья из драконьих зубов на основании статистических данных - 750к. Следовательно, цена сдачи в гос должна быть: 500к, поскольку 500к+50%=750к. Продавать ниже госа - программно не возможно (объяснение тому - отсутствие эконом. смысла ); ставить на аук выше 750к - экономически не выгодно (налог), а если ввиду каких-либо причин цены на этот арт значительно поднимутся выше 750к, его все равно купят... хоть за 2кк - ведь потолок аукционной торговли лимита не имеет.
Таким образом, арты можно покупать дешево, продавать дороже (условия рыночной экономики соблюдаются - барыжте, как говорится, на здоровье). А вот, фин. кач: продать "другу"/ купить у "друга", то что стоит 3 копейки за 3кк - программно запрещается, и он накрывается медным тазом.
Что касается, медалей временных и без временных, то тут достаточно будет просто назначить им разную цену сдачи в гос, сделать два вида медалей в статистике.