www.heroesland.com

1. Коллегия состоит из игроков, показавших своё мастерство в ПвП-битвах, отличное знание игровой механики и беспристрастность.

Вик_Ден: "Начинаю тему на кланы Семь футов под кителем и Авалон пока на одного игрока Кульсидора - пока ток эти бои буду дальше мониторить и создавать темы если будут прециденты!"

Это точно "беспристрастное" заявление? По какому "беспристрастному" критерию этот судья выбрал указанные кланы и конкретного игрока и собрался их потрошить? С каких пор у нас уже начали судить целые кланы в формате зала суда? До каких пор данному судье будет позволено хамить или у него просто концентрации не хватает правильно переписать названия кланов (откуда ей тогда взяться на что то другое?)?

1. Для оформления заявления, герой должен создать в этом разделе отдельную тему, где привести ссылку на битву, указать состав участников и подробно описать причины, по которым данный бой должен быть рассмотрен судейской Коллегией.

Вик_Ден: "Кульсидор мог убить винстона но зачем рейт же нужно слить зашкаливает больше 1.1к просто вейтил..."

Ссылок на бои нет, состав участников не указан, причины указаны более чем подробно начиная с прямого заявления о претензиях к целым кланам и далее обильно сдобренных эмоциями. Как у нас вяжутся "беспристрастность" и "эмоции" или это не эмоции, а просто данный судья у нас ясновидящий и читает чужие мысли? Что за невежество писать ники с маленькой буквы? Мы же неверим в ошибки людей, так ведь? Значит речь идет тогда о чистом хамстве, стебе и троллинге.

Председатель же реагирует на все это как на некую невинную шалость вместо того чтобы потребовать и добиться строгого выполнения правил должностным лицом!

И откуда взялась такая практика, что заявитель сам и судит? Где можно увидеть что то подобное? Всегда происходит как раз наоборот, что лицо имеющее хоть какой то интерес к делу не может выступать там в качестве должностного лица.

Я подтверждаю, что герою Викторе не нравятся указанные им кланы с которыми он постоянно воюет. Подтверждаю, что дважды он был слит Кусильдором и о чем тогда должна говорить преамбула его заявления? О беспристрастности или о сведении счетов?

Мне кажется что правильнее было бы для начала обратиться со всем этим к председателю суда, но в зале суда для этого не предусмотрено место, а рассматривать подобное на "кухне" будет совсем глупо.

Астант писал(а): Это точно "беспристрастное" заявление? По какому "беспристрастному" критерию этот судья выбрал указанные кланы и конкретного игрока и собрался их потрошить? С каких пор у нас уже начали судить целые кланы в формате зала суда? До каких пор данному судье будет позволено хамить или у него просто концентрации не хватает правильно переписать названия кланов (откуда ей тогда взяться на что то другое?)?

я возможно поправлю.
беспристрастно - рассматривать бои
искать и потрошить - как и любой игрок это желание.
все сходится.

Астант писал(а): И откуда взялась такая практика, что заявитель сам и судит? Где можно увидеть что то подобное? Всегда происходит как раз наоборот, что лицо имеющее хоть какой то интерес к делу не может выступать там в качестве должностного лица.

он нашел/увидел/искал ЗАЯВИЛ рассмотрел (хорошо/плохо) судит не он один и другой председатель суда выносит вердикт.
всегда так было и никаких проблем с этим не было.

отстранялся судья когда судили бой с ЕГО УЧАСТИЕМ. вот тогда да. он шел как простой игрок расписывая от чего и почему он так делал. но не судил

Астант писал(а): Мне кажется что правильнее было бы для начала обратиться со всем этим к председателю суда, но в зале суда для этого не предусмотрено место, а рассматривать подобное на "кухне" будет совсем глупо.

а в мастерской просто закроют тему за отсутствием ПОЛОМКИ для ремонта

Астант писал(а):1. Коллегия состоит из игроков, показавших своё мастерство в ПвП-битвах, отличное знание игровой механики и беспристрастность.

Вик_Ден: "Начинаю тему на кланы Семь футов под кителем и Авалон пока на одного игрока Кульсидора - пока ток эти бои буду дальше мониторить и создавать темы если будут прециденты!"

Это точно "беспристрастное" заявление? По какому "беспристрастному" критерию этот судья выбрал указанные кланы и конкретного игрока и собрался их потрошить? С каких пор у нас уже начали судить целые кланы в формате зала суда? До каких пор данному судье будет позволено хамить или у него просто концентрации не хватает правильно переписать названия кланов (откуда ей тогда взяться на что то другое?)?

1. Для оформления заявления, герой должен создать в этом разделе отдельную тему, где привести ссылку на битву, указать состав участников и подробно описать причины, по которым данный бой должен быть рассмотрен судейской Коллегией.

Вик_Ден: "Кульсидор мог убить винстона но зачем рейт же нужно слить зашкаливает больше 1.1к просто вейтил..."

Ссылок на бои нет, состав участников не указан, причины указаны более чем подробно начиная с прямого заявления о претензиях к целым кланам и далее обильно сдобренных эмоциями. Как у нас вяжутся "беспристрастность" и "эмоции" или это не эмоции, а просто данный судья у нас ясновидящий и читает чужие мысли? Что за невежество писать ники с маленькой буквы? Мы же неверим в ошибки людей, так ведь? Значит речь идет тогда о чистом хамстве, стебе и троллинге.

Председатель же реагирует на все это как на некую невинную шалость вместо того чтобы потребовать и добиться строгого выполнения правил должностным лицом!

И откуда взялась такая практика, что заявитель сам и судит? Где можно увидеть что то подобное? Всегда происходит как раз наоборот, что лицо имеющее хоть какой то интерес к делу не может выступать там в качестве должностного лица.

Я подтверждаю, что герою Викторе не нравятся указанные им кланы с которыми он постоянно воюет. Подтверждаю, что дважды он был слит Кусильдором и о чем тогда должна говорить преамбула его заявления? О беспристрастности или о сведении счетов?

Мне кажется что правильнее было бы для начала обратиться со всем этим к председателю суда, но в зале суда для этого не предусмотрено место, а рассматривать подобное на "кухне" будет совсем глупо.

О чем тут вообще говорить то можно... Суд не увидел более наглых сливов в кулике от эрафии(где ну в разы лучше отыграть можно было, бой друида с антипатией на русских,бой шляпы полностью игнорили балисту с 600+ урона выстрелом) за то мы судим рядовые турниры и сливы там))0
Некогда тут не было беспристрастности и никогда не будет

ооо и до астанта доехало) ну ну еще пол года пройдет еще до кого то доедет "беспредвзятость" данного персонажа !!!!!!!!! а то смотрите !!!!

Мартовский_котя писал(а):

Астант писал(а): Это точно "беспристрастное" заявление? По какому "беспристрастному" критерию этот судья выбрал указанные кланы и конкретного игрока и собрался их потрошить? С каких пор у нас уже начали судить целые кланы в формате зала суда? До каких пор данному судье будет позволено хамить или у него просто концентрации не хватает правильно переписать названия кланов (откуда ей тогда взяться на что то другое?)?

я возможно поправлю.
беспристрастно - рассматривать бои
искать и потрошить - как и любой игрок это желание.
все сходится.

Астант писал(а): И откуда взялась такая практика, что заявитель сам и судит? Где можно увидеть что то подобное? Всегда происходит как раз наоборот, что лицо имеющее хоть какой то интерес к делу не может выступать там в качестве должностного лица.

он нашел/увидел/искал ЗАЯВИЛ рассмотрел (хорошо/плохо) судит не он один и другой председатель суда выносит вердикт.
всегда так было и никаких проблем с этим не было.

отстранялся судья когда судили бой с ЕГО УЧАСТИЕМ. вот тогда да. он шел как простой игрок расписывая от чего и почему он так делал. но не судил

Астант писал(а): Мне кажется что правильнее было бы для начала обратиться со всем этим к председателю суда, но в зале суда для этого не предусмотрено место, а рассматривать подобное на "кухне" будет совсем глупо.

а в мастерской просто закроют тему за отсутствием ПОЛОМКИ для ремонта

Всё именно так, спасибо.