Athelstan писал(а): С точки зрения профессионализма, почему судьи конкретные факты не оценивают, а молвят только мол мне кажется?
Что ты имеешь ввиду под "конкретными фактами"? Будь конкретнее, пока что цирк вижу только с твоей стороны, например это:
То есть ты, в здравом уме и твердой памяти, ставишь под метеорит ТРИ стека из 4х оставшихся, потому что боишься гипноза.. означает ли это что если бы мог ты бы и сам всех своих убил только лишь бы не загипнозили?Athelstan писал(а): Архами походил так, потому что был бы гипноз, считал что пусть лучше мет с 20% на троих и на своего чем гипноз, все таки расчитывал на лучшее. Игра уже шла на 1 результат, здесь я шел ва-банк. По факту, после первой фулл цепи очень тяжело уже тягаться.
После фулл цепи даже у путя остаются шансы в состязе, а уж мясной рыцарь.. отмазка не засчитана.
Пока что я вижу намеренный слив, хочешь попробовать меня переубедить - поясни зачем ты так криво кастанул клон в конце? 12 крестов бьют по дьяволам на 173 х 2 (+еще возможна мораль) • Крестоносцы наносят 173 урона по Архидьяволы. То есть в конце боя можно не мало противника удивить этим заклом, а возможно и убить свежереснувшийся стек (то есть шансы на победу есть даже в конце и даже с одними крестами) но ты этот "козырь" глупо пускаешь в молоко никого даже не попытавшись им ударить. Почему?