Бой с сокланом
Модератор: Бенедикт
-
- Сообщения: 2628
- Зарегистрирован: 15 дек 2014, 09:40
- Имя героя: Темный Лорд
Re: Бой с сокланом
вердикт по трем боям: не наказывать
Re: Бой с сокланом
По первому бою изьять плюшки , без наказания, с предупреждением!
По второму бою я считаю что там присутствовал не соклан ( шайтан бруно ), в бою были все ловцы(мистер камаз тоже полавливает), бой у них получился очень интерестный , от начало и до самого конца присутствовал фаир плэй. Вижу этот бой как просто "надавали друг другу по лецу". Я бы тут не изъимал плюшек - по моему мнению тут было все по спортивному!
Хотел уточнить какой бой считается договорным?( Бой с договорным местом и временем? Или бой с договорным временем и местом и известным исходом боя?)
По второму бою я считаю что там присутствовал не соклан ( шайтан бруно ), в бою были все ловцы(мистер камаз тоже полавливает), бой у них получился очень интерестный , от начало и до самого конца присутствовал фаир плэй. Вижу этот бой как просто "надавали друг другу по лецу". Я бы тут не изъимал плюшек - по моему мнению тут было все по спортивному!
Хотел уточнить какой бой считается договорным?( Бой с договорным местом и временем? Или бой с договорным временем и местом и известным исходом боя?)
Re: Бой с сокланом
Я не вижу "третьего боя" первый был оформлен в первом сообщении темы (на самом деле конечно ни разу по нормальному не оформлен (и не переоформлен) и самого боя в первом сообщении нет, но не суть...), второй бой в тему на рассмотрение внёс председатель.. вроде всё.
Поправьте меня если я что то пропустил.
По делу:
Первый бой - Наказать за такое считаю необходимым и откат крестов в данном случае не наказание, а само собой разумеющееся действие. Не стоит создавать подобных прецедентов, тем более что ссылаться на эту тему (в случае оправдания\одобрения) смогут по поводу и без, поскольку ситуацию участники, своими взаимными обвинениями, запутали как только могли. Суть к счастью одна. Мой вердикт: Хаябуса виновен, штраф 200к + откат крестов, Ред_Девил сторона пострадавшая (и оформившая... хотя оформление то еще..) к ней претензий (кроме оформления) нет.
Второй бой - Не смотря на пересечения сам бой, на мой взгляд, получился весьма интересным и вполне себе спортивным без поддавков и критичных ошибок. Честный игровой момент, хоть и не совсем стандартный. Вердикт: Невиновны.
Если о бое договариваются (о любой его составляющей), значит он уже договорной и принципам честной игры не отвечает. Остальное по совести и обстоятельствам.
Смысл суда в том, что суд разбирает спорные ситуации максимально не предвзято. К сожалению или счастью (смотря с чьей стороны смотреть) нам за вердикты никакая из сторон не доплачивает, так что не стоит задавать в суде столь провокационные вопросы. А сам жест хоть и бессмысленный, но красивый "раз падаю, то и обидчика с собой утяну, тогда игра стоит свеч "red.devil_ писал(а): ↑09 май 2019, 10:05Если оправдают этот бой,то смысл тогда в суде вообще?А и кстати,хотите меня карать?- не вопрос,но и Хаябусу не забудьте,ибо тогда все это в топку
Я понимаю что ситуация не приятная, понимаю что эмоции, но отдышавшись к следующему дню можно же по нормальному тему переоформить?)red.devil_ писал(а): ↑06 май 2019, 03:09Предлагаю убить Хаябусу)он знает,что я его соклан,но кресты не пахнут же,он меня убил в нз и его оправдания не потянут на отговорки типа случайно....
Re: Бой с сокланом
В нынешней системе оценки боев между персонажами сокланов (бывших или нынешних) любое столкновение на карте формально запрещено..
После онного следует в обязательном порядке написать в мастерские покаятельную (о случайном столкновении) после чего следует откат званки и плюх.
НО есть перецеденты, когда Док миловал, но случаи там довольно понятны.
Считаю, что Жнецу, в связи с его явным непокаятельным поведением, следует, окромя изъятия плюх, выписать профилактический штраф (условно 50к).
Второй засветившийся бой явно относится к категории кслучайных и сыграных на победу до конца, тут вердикт невиновны.
После онного следует в обязательном порядке написать в мастерские покаятельную (о случайном столкновении) после чего следует откат званки и плюх.
НО есть перецеденты, когда Док миловал, но случаи там довольно понятны.
Считаю, что Жнецу, в связи с его явным непокаятельным поведением, следует, окромя изъятия плюх, выписать профилактический штраф (условно 50к).
Второй засветившийся бой явно относится к категории кслучайных и сыграных на победу до конца, тут вердикт невиновны.
Если кто-то прекратил с Вами спорить - не спешите думать, что Вы победили в споре...
Мб кто-то просто понял, что Вы - тупой.
Мб кто-то просто понял, что Вы - тупой.
Re: Бой с сокланом
А что это опять за тенденция, придумывать правила на ходу? Я выйграл бой, получил дроп, на каком основании вы собираетесь его анулировать?
Какой пункт правил я нарушил? Мне же не всплывает табличка с предупреждением перед началом боя: Внимание: мульт героя с которым вы можете вступить в бой, являеться сокланом вашего мульта с хх.хх.хххх хх.хх мск , вы уверены что хотите продолжить?
Или может быть установлен какой-то регламент, мониторить с определенной частотой вновь прибывших сокланов, на всех своих персонажах состоящих в кланах???
Всё же следует регламинтировать: кто такой "соклан"? Какие его права и обязанности, в том числе с какого момента его мульты обладают "иммунитетом" к нападениям от других мультов соклан. И вот толька тогда можно здесь выдвигать какие-то штрафы и обвинения.
А так выглядит так, как буддто вам дали какую-то подачку ( кто-то решил прикрыться своей краткосрочной клановостью) , и вы сразу на неё ведетесь, как голодные собачки, никакой аналики!
Какой пункт правил я нарушил? Мне же не всплывает табличка с предупреждением перед началом боя: Внимание: мульт героя с которым вы можете вступить в бой, являеться сокланом вашего мульта с хх.хх.хххх хх.хх мск , вы уверены что хотите продолжить?
Или может быть установлен какой-то регламент, мониторить с определенной частотой вновь прибывших сокланов, на всех своих персонажах состоящих в кланах???
Всё же следует регламинтировать: кто такой "соклан"? Какие его права и обязанности, в том числе с какого момента его мульты обладают "иммунитетом" к нападениям от других мультов соклан. И вот толька тогда можно здесь выдвигать какие-то штрафы и обвинения.
А так выглядит так, как буддто вам дали какую-то подачку ( кто-то решил прикрыться своей краткосрочной клановостью) , и вы сразу на неё ведетесь, как голодные собачки, никакой аналики!
Re: Бой с сокланом
Кстати на заметку тема viewtopic.php?f=7&t=15048, никто не компенсировал поломку и изьятый дроп Амбулатору, не измымался дроп у Прохвоста, хотя на тот момент Прохвост был сокланом Амбулатору полгода и до нынешнего момента.
Re: Бой с сокланом
Давайте определимся с ответами на вопросы:
1. Кто, кого и в чем обвиняет в стартовом сообщении этой темы?
2. Какие правила были нарушены в приведенном случае?
3. Кого (что) и от чего следует защитить Коллегии по результатам разбора данной темы?
PS. Таки добавил пункт 4.6 в правила.
1. Кто, кого и в чем обвиняет в стартовом сообщении этой темы?
2. Какие правила были нарушены в приведенном случае?
3. Кого (что) и от чего следует защитить Коллегии по результатам разбора данной темы?
PS. Таки добавил пункт 4.6 в правила.
Делитесь и перемножайтесь
-
- Сообщения: 2490
- Зарегистрирован: 30 авг 2013, 15:05
- Имя героя: fastforest
Re: Бой с сокланом
Темы не эквивалентны одна другой. В приведенном примере была явка с повинной и игроки сами попросили отменить результаты боя. В этой же теме я не вижу чтобы обвиняемый не то, что пришел с повинной, а он вообще делает вид, что все в порядке вещей.Machete писал(а): ↑13 май 2019, 15:32Кстати на заметку тема viewtopic.php?f=7&t=15048, никто не компенсировал поломку и изьятый дроп Амбулатору, не измымался дроп у Прохвоста, хотя на тот момент Прохвост был сокланом Амбулатору полгода и до нынешнего момента.
Спрашивал тоже самое изначально.
Дальше важный момент.slartibartfast писал(а): ↑06 май 2019, 19:32
По сабжу также нужно озвучить суть претензий ибо тут вариант с "убить Хаябусу" никак не подходит.
Суть всего этого обсуждения защитить общественность ХЛ от злоупотреблений пвп боями на карте, где нужно четко определиться какие пересечения на карте между сокланами допустимы, а какие нет. С одной стороны понимаю возмущение Жнеца, мол как вообще играть, когда у каждого человека по 9 мультов, разбросанных по всем кланам в ХЛ и в итоге бить-то по сути "по закону" почти некого, с другой стороны никак мы не можем разрешить бои между сокланами, так как это откроет доступ к любого рода договорнякам. Вот и нужно серьезно все обдумать и найти компромисс и/или дать четкие определения таким ситуациям.
Re: Бой с сокланом
Момент действительно важный. Возможно, на текущий момент, - самый важный для ПвП в проекте.slartibartfast писал(а): ↑13 май 2019, 16:46Дальше важный момент.
Суть всего этого обсуждения защитить общественность ХЛ от злоупотреблений пвп боями на карте, где нужно четко определиться какие пересечения на карте между сокланами допустимы, а какие нет. С одной стороны понимаю возмущение Жнеца, мол как вообще играть, когда у каждого человека по 9 мультов, разбросанных по всем кланам в ХЛ и в итоге бить-то по сути "по закону" почти некого, с другой стороны никак мы не можем разрешить бои между сокланами, так как это откроет доступ к любого рода договорнякам. Вот и нужно серьезно все обдумать и найти компромисс и/или дать четкие определения таким ситуациям.
Напомню только, что а) битвы между членами одного клана у нас запрещены программно; и б) проигравший ПвП на карте герой теряет (при наличии) то же количество Знаков Дуэлянта, которое получает победитель.
Делитесь и перемножайтесь
-
- Сообщения: 2628
- Зарегистрирован: 15 дек 2014, 09:40
- Имя героя: Темный Лорд
Re: Бой с сокланом
http://www.heroesland.com/battle.php?30940547
http://www.heroesland.com/battle.php?30937240
http://www.heroesland.com/battle.php?30937411
уважаемые игроки, игроки-судьи
на основании этих двух пунктов можно и нужно выстроить новый подход к боям пвп на карте
это начало пути, в конце которого мы вернем пвп на карте без ограничений как мне кажется
Док, нельзя ли к правилу "битвы между членами одного клана у нас запрещены программно" добавить невозможность пвп на карте при любой связи в кланах по аналогии проверки связей при объявлении вара/совместного имущества