phdoc писал(а): ↑19 июл 2019, 14:10
О чём нам это говорит при сравнении силы героев?
Ну призыв у мага это самый сильный стек, а единичка чархов самый слабый. Мне показалось это очень наглядной демонстрацией сравнения силы учитывая что магстаты у соперников были похожи.
phdoc писал(а): ↑19 июл 2019, 14:10
Соперник в данной битве имел "силу героя" на треть ниже, что, как мне кажется, довольно близко к реальности.
То есть соотношение сил тут было примерно 100 к 66? Так неверно явно. Полная доминация по воинским статам, это по минимуму 2 к 1, а учитывая всякие фишки доступные хайлвлам и больше. Но если даже и как вы говорите, то за что тут жирную плюшку то давать? 0,37 рейта это не хило. Мы же пытаемся идти к тому, что плюшки падают за равные бои или бои с более сильными, так ведь? Тогда у 33 тут выбор стоит, либо раздевацца в надежде на плюшки либо гарантированно выигрывать. А как щас вышло, то 2 в одном флаконе и гарантированная победа и рейта не плохо капнуло = выгодно и без риска.
phdoc писал(а): ↑19 июл 2019, 14:10
Он ещё, при некоторой удаче в паре моментов, и выиграть вполне мог.
И бой тогда в суд бы полетел.) Выграть тут можно было лишь на контрбилде+резя и весь прочий рандом за 15+слабая игра 33. Одень 33 жирельку и вся интрига мигом пропала бы.
phdoc писал(а): ↑19 июл 2019, 14:10
Давайте придумаем лучший алгоритм.
Я в формулу не вникал поэтому на цифрах не готов что то показывать. Вот какими то более общими суждениями пытаюсь выявить тут кривизну.
phdoc писал(а): ↑19 июл 2019, 14:10
"Соперниками" в данном случае считаются герои, стоящие напротив друг друга.
Ну а напротив то их рандом ставит? Я к чему тут... в бое 15 против 14 и 16, 15му дают голого 14, а не одетого 16... Результат от иного выбора рандома был бы сильно другим, верно? Действительно ли рандом достоин тут заниматься таким выбором?
По этому бою я так понимаю вариантов и не было ибо вар был лишь у 14, а 16 внеклановый, но какого тогда он попал в бой чужого вара?
phdoc писал(а): ↑19 июл 2019, 14:10
Не совсем понятно, отчего вдруг "владение объектами на общей карте" стало "стимуляцией к пвп".
Ну здрасьте, а что еще должно стимулировать на пвп?)
Сразу выдвину утверждение, что для стабильной стимуляции к пвп нужны обязательно плюшки. Никто не будет постоянно ПВПшить лишь ради самого процесса. Плюшки это прежде всего соревновательность, то есть если даже за выигрыш будут давать всего 1 монету, но будет вестись учет таких боев и формироваться какой то рейт, то желающие играть такое найдутся и стимуляцией тут будет занятие более высокого места или к примеру обыгрыш принципиального соперника. Чем богаче плюшки тем выше интерес.
Шахта (объект) такую стимуляцию как раз создает ибо чтобы ее владеть нужно иметь в виду ПВП бои за нее.
Стимул владеть шахтой:
Плюс к кланрейту
Денюшка с шахты
Скидки на ресурсы шахты
Лицезрение названия своего клана как владельца объекта
Отжатие шахты у принципиального противника
phdoc писал(а): ↑19 июл 2019, 14:10
Если ничего не путаю, то шахта достаётся тому, кто ею владеет на момент окончания отведённого на захват времени. Так что, наличие на захвате/защите героя, "превосходящего всех с кем клан находится в варе", и не достаточно, и не является необходимым условием.
Как думаете, не найдется желающих купить 0.37 бойрейта за 200к?) В нашем примере, атакующий шахту получил бойрейт, а не 200к за неделю, но думаете это точно огорчение?)) В нашем примере может и так, но это точно не догма.
Док, тут ситуация та же что и с крепой когда сам объект может быть и вовсе неинтересен на фоне получения того, что вроде бы должно идти побочным эффектом. Непонятно почему вы настойчиво игнорируете эту РЕАЛЬНОСТЬ. Это ошибка!
phdoc писал(а): ↑19 июл 2019, 14:10
Особенно если учесть, что у защитников есть простая возможность почти гарантировано выбрать того героя, кто будет её защищать в каждый конкретный момент.
Это не понял.
phdoc писал(а): ↑19 июл 2019, 14:10
Зачем в таком случае её захватывать/защищать?
По нашим реалиям, захватывать ее есть смысл для "хоть какой то профит" или "утру ка я нос этим ратозеям".) Дефить есть смысл по похожим причинам - потрачу время, ведь или некоторый доход сохраню или в пвп нагрею кого нить. И я не просто так пишу тут мысли от первого лица ибо с учетом фигурирующих тут цифр бойрейта, такие события уже не тянут на массовые сейчас.
"С некоторых пор отвечаю только на технические сообщения тов. Астанта." (с)Док).