Вопросы к судье Фастфорест

[Karagy]

А я вот тоже ни фига не понял что там за оскорбление, да и ты сам объяснить его не можешь. Это разве нормально?

Модератор не должен объяснять вам свои действия. Это, на минутку, международная практика модерирования форумов.

[Астант]

Это, на минутку, международная практика модерирования форумов.

Тогда не надо и говорить ничего о каких то благих целях модерирования и обижаться не надо, что про тебя плохо думают. Делай молча что считаешь нужным раз имеешь на то возможности и желания.

Это, на минутку, международная практика модерирования форумов.

Международная практика подразумевает наличие вполне внятных правил. Тут такого не было изначально и поэтому аналогия некорректна.

[Karagy]

Международная практика подразумевает наличие вполне внятных правил. Тут такого не было изначально и поэтому аналогия некорректна.

Т.е. вы только что заявили что на этом форуме нет внятных правил.
Зачем-же вы препятствуете выработке внятных правил здесь изменение правил форума ?

[Астант]

Зачем-же вы препятствуете выработке внятных правил здесь изменение правил форума ?

А кто дает такой посыл в той теме? Там предлагается всего лишь дополнение к правилам дающее лишь моральный окрас праведности любых действий модератора. Объяснять что то модератор и щас не спешит и банит по нереальной причине. Что технически тут изменит продвигаемое там дополнение?

[Karagy]

А кто дает такой посыл в той теме? Там предлагается всего лишь дополнение к правилам дающее лишь моральный окрас праведности любых действий модератора. Объяснять что то модератор и щас не спешит и банит по нереальной причине. Что технически тут изменит продвигаемое там дополнение?

Там нет ни слова о праведности. Зачем вы врёте?

[Астант]

Там нет ни слова о праведности. Зачем вы врёте?

Обосновывай претензию по сути или вруном будешь как раз ты.

А кто дает такой посыл в той теме? Что технически тут изменит продвигаемое там дополнение?

Вопросы почему игнорируем? У нас диалог щас идет или что?

[Karagy]

Про диалог - это вам показалось.
Есть провокации с вашей стороны. Ну там - вынудить собеседника оправдываться или давать унизительные разъяснения. Как обычно. Ничего нового.

[Астант]

Про диалог - это вам показалось.

Ну извини что слишком хорошо о тебе подумал.

[Примусс]

У нас здесь несколько вариантов:
1.) Придумывать правила на ходу , и по ним же рандомные штрафы с потолка, что собственно сейчас и происходит ( очень плохая практика подрывающая репутацию суда)
2.) Сделать регламент, и всех о нём проинформировать, например в описании состяза. Каждый ПвП бой проигранный по тайму\ без надетых артефактов наказываеться штрафом. Сумму штрафа утвердить, из наиболее оптимальных вариантов 50-100 к либо 1\6-1\4 банка состяза . Утвердить и запустить в ход с определенной даты.

Я так понимаю, пока ситуация человека не коснется, правда не будет озвучена. Ну да ладно, это лирика. Сухие же факты - судья озвучивает как оно есть сейчас и как должно быть. Про правила и регламенты мы и толкуем уже год. Может быть что то изменится?

[Machete]

У нас здесь несколько вариантов:
1.) Придумывать правила на ходу , и по ним же рандомные штрафы с потолка, что собственно сейчас и происходит ( очень плохая практика подрывающая репутацию суда)
2.) Сделать регламент, и всех о нём проинформировать, например в описании состяза. Каждый ПвП бой проигранный по тайму\ без надетых артефактов наказываеться штрафом. Сумму штрафа утвердить, из наиболее оптимальных вариантов 50-100 к либо 1\6-1\4 банка состяза . Утвердить и запустить в ход с определенной даты.

Я так понимаю, пока ситуация человека не коснется, правда не будет озвучена. Ну да ладно, это лирика. Сухие же факты - судья озвучивает как оно есть сейчас и как должно быть. Про правила и регламенты мы и толкуем уже год. Может быть что то изменится?

Была в обиходе практика вплоть до придуманных на ходу точечных правил под определенного игрока, что занимательно эти правила сейчас пытаються не учитывать. Щас тоже пытаються практиковать,когда можно сделать один регламент для всех.