Нота протеста

[phdoc]

Кто-то знал, что не будет играть битву, и зашел в неё. Кто-то знал, что как минимум часть соперников не будет играть битву, и так же в неё зашел. Кто-то, увидев выход части героев, почему-то так же вышел из битвы.
Мне кажется, что так делать не правильно.

[skt]

А теперь включите мозги.
Допустим я хочу обломать людей.
Я захожу в игру и недоигрываю специально.
Потом создаю тему на форуме.
Подстава. А?

[Ian]

Скажу что знаю
Лаки один из самых "романтичных" игроков в турниры ,которого как это ни глупо звучит ,до сих пор больше интересует сам бой а не плюшки которые за него сыпюца
Терра оч крепкий турнирщик не чуждый дипломатии ,но не на принципе ты мне я тебе, а сделаю Я ТАК и твое дело дело рассчитываться или нет(эта фраза имеет отношение к битвам впв и не в коем случае к сливам)
Оба игрока вызывают мое уважение основанное на не одном десятке битв с ними

А вот туры последнее время ничего кроме омерзения не вызывают
Народ нафармивший позолоту на "праведных боях" стараеца засудить просто любителей турниров?

Народ рядом с нашим муравейником дом 2 просто отдыхает

[bsL]

Допустим я хочу обломать людей.
Я захожу в игру и недоигрываю специально.
Потом создаю тему на форуме.
Подстава. А?

Именно поэтому вопрос о терре обсуждался в отрыве от боя где все слили.И за такие обломы пострадать должен исключительно ты как сливающий.Штрафами и отлучением от тура

[Стальные яйца]

Допустим я хочу обломать людей.
Я захожу в игру и недоигрываю специально.
Потом создаю тему на форуме.
Подстава. А?

Именно поэтому вопрос о терре обсуждался в отрыве от боя где все слили.И за такие обломы пострадать должен исключительно ты как сливающий.Штрафами и отлучением от тура

И сразу два вопроса:
1. За что наказали Лаки?

Все участники неделю отдыхают от турниров.

Это прецедент.

2. А как ты проверишь специальность слива? Личное признание? Ну так люди перестанут признаваться. Не все такие благородные и честные как Лаки и Громов.

Оооочень опасный прецедент.
Любой бой, в котором один игрок не закончил битву, можно притянуть за несостоявшийся и наказать ВСЕХ участников боя.
Прикинь, да?

[bsL]

Любой бой, в котором один игрок не закончил битву, можно притянуть за несостоявшийся и наказать ВСЕХ участников боя

А вот за часто случающееся это будем на время отлучать от турниров, состязания и тактики.

[human]

Где, хоть какие-то факты

далее идёт разъяснение одного из участников того боя:

Могу обьяснить почему я слил: потому что не считал интересным играть в такой тур, когда 2 человек уже слили. И я не первый раз сливаю так из-за того, что не интересно играть. Бывало случайно с другом встретишься в опасной зоне или после посещалок попадаешь на слабого противника.

Это к разговору о доводах.

Чистосердечное признание одного из сливших.Вопрос исчерпан.

А ув. Председатель читал мои первые два сообщения вообще?
Причём тут то, что он признался что он слил специально? это и так понятно, что специально... а вот где он чистосердечно признался что он слил специально для моей победы? я этого в его тексте

Могу обьяснить почему я слил: потому что не считал интересным играть в такой тур, когда 2 человек уже слили. И я не первый раз сливаю так из-за того, что не интересно играть. Бывало случайно с другом встретишься в опасной зоне или после посещалок попадаешь на слабого противника

, ну никак не вижу.
То есть, с чего вдруг Председатель решил что эти сливы были сделаны специально (!!!) для моей победы...?!
А если они были сделаны по каким-то другим причинам как то - "не хочу играть" или просто "офф и по своим делам" то с чего вдруг я должен нести какое либо наказание за этот бой?
Можно как-то аргументированно объяснить этот момент, наконец?
Далее.

Кстати, я не увидил там голоса Рандома... или может у председателя теперь аж три голоса..?

Большинство голосов имеется.Это достаточно для принятия решения

А ничего что один судья так и не проголосовал в теме вообще?

4 голоса из 7 за карание всех участников http://www.heroesland.com/battle.php?4104778 вот этого фарса.

поэтому откуда 4 взялось непонятно.

[Волосатый палец]

Любой бой, в котором один игрок не закончил битву, можно притянуть за несостоявшийся и наказать ВСЕХ участников боя

А вот за часто случающееся это будем на время отлучать от турниров, состязания и тактики.

Вникни. Представь себе ситуацию.
Некоторый игрок несколько раз подряд незакончил бой. Специально. И таким образом подставил остальных участников. А наказали ВСЕХ.
Это первое. Второе. Мы по правилам играем или как?
Часто случаеешеся - это СКОЛЬКО? Два, три раза?
Дай ссылку на ПРАВИЛА. Не на слова Дока, а на ПРАВИЛА.
Мы же тут по правилам играем, верно?
Или по словам Дока о Совести и справедливости, раскиданным по всему форуму?

[bsL]

То есть, с чего вдруг Председатель решил что эти сливы были сделаны специально (!!!) для моей победы...?!

Потомучто для подобных выводов я и состою в коллегии.Это моё мнение основанное на тройном(!!!) сливе и на том что ты не отписался о подозрительном бое в котором победил.Прецедент такого сомнения в заслуженности собственной победы уже был - на форуме есть темы.

А ничего что один судья так и не проголосовал в теме вообще?

Большинство голосов имеется.Это достаточно для принятия решения

откуда 4 взялось непонятно

Я, Ред, МК

[human]

То есть, с чего вдруг Председатель решил что эти сливы были сделаны специально (!!!) для моей победы...?!

Потомучто для подобных выводов я и состою в коллегии.Это моё мнение основанное на тройном(!!!) сливе и на том что ты не отписался о подозрительном бое в котором победил.Прецедент такого сомнения в заслуженности собственной победы уже был - на форуме есть темы.

То есть, я должен был создать на форуме тему в которой просил бы не наказывать меня за "сомнительный" бой в котором я победил, потому что соперники почему-то слили друг за другом в этом бою?..

Прецедент такого сомнения в заслуженности собственной победы уже был - на форуме есть темы.

Правильно ли я понимаю - если я выиграл бой, потому что мой соперник мне слил (просто оффнулся, не захотел играть или ещё что) то я должен тут же бежать на форум создавая тему о своей сомнительной победе и прося не наказывать меня за неё? Я правильно понимаю?

Это моё мнение основанное на тройном(!!!) сливе

То есть, то что как минимум два участника прямо указали причину своего слива, в которых и речи нет о том что бы слить для моей победы председателем полностью игнорируется?