лот

[Константин]

да и проверьте все таки на нарушения лот http://www.heroesland.com/alot.php?id=368937
или разъясните легальность уже ранее описанной схемы : покупка мультом "а" , создать видимость борьбы за лот, сделать перекрывающую ставище мультом "б" (в данном случае мульту "а" осело 450к) и пересылка покупки мульту "в". схема всплывает регулярно, уже описывал её на примере сферы антирассея с допами, пользуется один и тот же игрок, что позволяет перемещать неплохие суммы с доп мультов (конечно уже не внутри акка наверняка) и скорее всего доятся реферальные схемы. в данном случае сундук передан через 3-е лицо (альтруиста) своему же персонажу. нет? возможно ли так же доить и перемещать, не явл ли это нарушением?
мульт а - http://www.heroesland.com/hero.php?h=Alleksiy%20II
мульт б - http://www.heroesland.com/hero.php?h=SoC
мульт в - http://www.heroesland.com/hero.php?h=жнец%20дьявола
у меня больше вызывает интерес схема постоянного оседания колоссальной маржи и реферальных отложений на персонажах одного владельца, не окажется это "вдруг" нарушением , если будет использовано неугодными кому то персонажами? или это в учебную комнату?

[phdoc]

Сильно (очень сильно) хочу услышать резоны владельца героя SoC. Дабы не ошибиться с мотивами, с учетом того, что у двух участников есть "последнее предупреждение".
Пока это очень похоже на самопомощь, но есть небольшая вероятность "провокации".

[phdoc]

Подождем до понедельника.

[Machete]

1-е герой Soc не мой мульт, 2-е цена лота в пределах нормы (белые сундуки в последнее время уходят за 1.5-1.7 кк с аука), 3-е никакой реферальной маржи нету, 4-е у нас любой игрок, может отослать\передать через КС любому игроку любой предмет который он купил\создал\обменял\получил в качестве дропа, такое у нас на проэкте происходит регулярно через таверну и КС, не вижу в этом ничего незаконного, притом это было сделано через аук\таверну и легко просматриваеться любым желающим.

[zevs4699]

но это же финкач, тобишь любой может продать что угодно, потом получить то что продал посылкой от покупателя, потом еще несколько раз по такому же принципу можно проворачивать сделки, и типо всё в ажуре. чем тогда отличается посылки через третьи лица с одного мульта на другого? схема та же, просто одно из звеньев цепи идет через аук, причем с ценой, которую не логично комуто было бы перебивать, потому как дороговато от средней.
в итоге в плюсе тот кто продавал и тот кто принял посылку, это посерьезнее чем просто посылка через 3е лицо между мультами одного акка.

[Machete]

но это же финкач, тобишь любой может продать что угодно, потом получить то что продал посылкой от покупателя, потом еще несколько раз по такому же принципу можно проворачивать сделки, и типо всё в ажуре. чем тогда отличается посылки через третьи лица с одного мульта на другого? схема та же, просто одно из звеньев цепи идет через аук, причем с ценой, которую не логично комуто было бы перебивать, потому как дороговато от средней.
в итоге в плюсе тот кто продавал и тот кто принял посылку, это посерьезнее чем просто посылка через 3е лицо между мультами одного акка.

С такой точки зрения тогда можно любую посылку усматривать финансовым качем. Цена на лот (1.65кк) кстати отличаеться меньше чем на 10% от минимальной за последней 1-2 месяц 1.54 кк.
Рассмотрим ситуацию №1 : предположим игрок "А" купил у игрока "В" предмет "Х", он продает через аукцион этот предмет , его покупает игрок "С", через какое-то время игрок "С" продает на аукционе предмет "Х", его может купить как игрок "А" , так и игрок "В" или игрок "D". Всё окей.
Следующая ситуация №2: предположим игрок "А" купил у игрока "В" предмет "Х", он продает через аукцион этот предмет , его покупает игрок "С", потом он посылает этот предмет игроку "А" или даже "В". Такая ситуация уже некоторым не нравиться.
Еще одна ситуация №3: предположим игрок "С" купил у игрока "В" предмет "Х", потом он посылает этот предмет игроку "А" . Тут все окей никакого финкача нету.
Ситуация №4: предположим игрок "А" купил у игрока "В" предмет "Х", он продает через аукцион этот предмет , его покупает игрок "С", потом он посылает этот предмет игроку "D", он в свою очередь покупает еще один предмет "Х" и шлёт этот предмет игроку "А". Тут тоже вроде бы всё окей .
Результат :
ситуация №1 у игрока "А" появляется предмет "Х" который он купил на ауке
ситуация №2 у игрока "А" появляется предмет "Х" который он получил в качестве посылки, и который находился промежуточное время на каком-то персонаже игрока "А"
ситуация №3 у игрока "А" появляется предмет "Х" который он получил в качестве посылки
ситуация №4 у игрока "А" появляется предмет "Х" который он получил в качестве посылки, но не тот же самый, а идентичный предмет "Х" с такими же свойствами и параметрами
В конечном итоге во всех ситуациях игрок "А" получает предмет "Х", в ситуациях №2,№3,№4 итог равнозначный, герой игрока "А" получает предмет "Х" не затратив ресурсов.
Поспрашивал некоторых игроков они тоже не находят ничего криминального в этих ситуациях, если ситуация №3 законна, то и остальные тоже.
Так какая из этих ситуация легальная и являеться приемлимой, а какая являеться нарушением?
Ситуация №2 кажеться нехорошей? почему она кажеться нехорошей? в чем у неё принципиальное отличие от остальных делающую её такой нехорошей? если в этой ситуации №2 появляеться игрок "D" и она переходит в ситуацию №4 , то она автоматически легализуеться? а если игрок "D" отсылает предмет "Z" вместо "Х", который равноценный по стоимости "Х", то ситуация легальна до мозга костей, так?

[zevs4699]

ну и? у тебя то выходит что игрок "А" продал игроку "В" предмет "Х" с целью переправки денег с игрока "В" на игрока "А", потом игрок "В" отправляет посылкой обратно игроку "А". в итоге у игрока "А" и деньги и предмет, но на разных героях. такой серой схемой перекачивается золото с лесо-мультов на тех экспофобов кому его надо.
ситуация 3 норм да, если предмет не появился у игрока "В" от игрока "А"

[чернокних]

ну и? у тебя то выходит что игрок "А" продал игроку "Б" предмет "Х" с целью переправки денег с игрока "Б" на игрока "А", потом игрок "Б" отправляет посылкой обратно игроку "А". в итоге у игрока "А" и деньги и предмет, но на разных героях. такой серой схемой перекачивается золото с лесо-мультов на тех экспофобов кому его надо.
ситуация 3 норм да, если предмет не появился у игрока "Б" от игрока "А"

вот не пойму
ты Док, или ты Руй хаябуса?? а может ты константин??
Нарушения правил, це не кухня
изыди

[zevs4699]

найди мне правило которое я нарушил тут. это тебе не суд

[phdoc]

Поскольку действия героя SoC не являлись провокацией, мы видим здесь банальную самопомощь: передачу через третье лицо игровых ресурсов с одного героя аккаунта на другого героя этого же аккаунта.
Как это ни печально, у владельца героев, участвовавших в махинации, было "последнее предупреждение" по поводу неоднократных фактов самопомощи.
Герой SoC оштрафован, герои Жнец Дьявола и Alleksiy II заблокированы.
Жаль.