Договорные бои в свободном туринире

Здесь заседает судейская Коллегия

Модератор: Враг.

slartibartfast
Сообщения: 1949
Зарегистрирован: 30 авг 2013, 15:05
Имя героя: fastforest

Re: Договорные бои в свободном туринире

Сообщение slartibartfast » 06 июл 2021, 21:44

ЯрославСень писал(а):
06 июл 2021, 21:37
slartibartfast писал(а):
06 июл 2021, 21:35
Уверен?
на 100%:)
Календарем точно умеешь пользоваться!?

гранитсамогон
Сообщения: 789
Зарегистрирован: 19 янв 2020, 22:18

Re: Договорные бои в свободном туринире

Сообщение гранитсамогон » 06 июл 2021, 21:52

Мистер Пропер писал(а):
06 июл 2021, 17:36
можно объяснить конкретнее, на чем основывается обвинительный вердиктсудей в договорном характере боя ( или просто достаточно - я так хочу???)
Y0)I( писал(а):
06 июл 2021, 02:36
Битва #35684057:
Мое мнение, что герой Linux_320619 проиграл преднамеренно герою el villano.
Мой вердикт - оба героя виновны в проведении договорного поединка. Штраф по 200к обоим (турзнак + званки и т.д.)
и
Ламбо писал(а):
06 июл 2021, 02:51
По факту герой http://www.heroesland.com/hero.php?h=linux_320619 играет роль мульта для помощи в добивании тура.

Исходя из пункта 2.3 принципов работы СК и ответов Дока(в том числе и об подготовке героев к пвп) в закрытой части форума герой http://www.heroesland.com/hero.php?h=linux_320619 признается виновным в осознанной игре на слив без варианта победить в бою. Это подтверждают факт регистрации в турнире меньше чем за минуту до начала боя:

ИзображениеИзображение

Проведение битв в стиле "побыстрее бы сыграть и пофик как". В этом стиле сыграны все 3 боя героя http://www.heroesland.com/hero.php?h=linux_320619 в этом турнире.
Отсутствие примитивных, но полезных артефактов.

Штраф герою http://www.heroesland.com/hero.php?h=linux_320619 500к.
п.с. у нас нет доступа к закрытой части форума
п.с.2 у нас запрещено регистрироваться в турнирах за минуту до боя? или это причина для обвинительного вердикта в умышленном сливе?

с гранитом все понятно
гранитсамогон писал(а):
06 июл 2021, 03:48
Линукс - виновен в отсутствии игры на победу, а также умышленном предоставлении бонусов оппонентам. Штраф 200 000.
Вилано - виновен в организации серии договорных турнирных боёв с запланированным исходом, преднамеренном получении бонусов от оппонентов, умышленном проигрыше префекту. Штраф 850 000 за призовые бонусы + 200 000 за умышленный проигрыш и предоставление бонусов префекту + 300 000 за организацию серии договорных боёв = 1 350 000.
обычные двойные стандарты, в соседней такой же теме он
гранитсамогон писал(а):
02 июл 2021, 16:32
мы рассматриваем сами бои, а не у кого что в кармане лежит. можно, конечно, посмотреть турнирную сетку, но в целом...
не увидел у эцио аудиторе намеренного проигрыша в бою. эцио аудиторе не виновен.
, а тут как оказалось, рассматривает что у кого в сумке
считаю, данному судье нужен отвод из за предвзятости
прошу прощения. опечатался.

вместо

мой итоговый вердикт
Красногвардеец - не виновен.
Префект крюлодский - не виновен.
Опачки - не виновен.
Линукс - виновен в отсутствии игры на победу, а также умышленном предоставлении бонусов оппонентам. Штраф 200 000.
Вилано - виновен в организации серии договорных турнирных боёв с запланированным исходом, преднамеренном получении бонусов от оппонентов, умышленном проигрыше префекту. Штраф 850 000 за призовые бонусы + 200 000 за умышленный проигрыш и предоставление бонусов префекту + 300 000 за организацию серии договорных боёв = 1 350 000.

Линукс не виновен, опачки признать виновным.

итого

Красногвардеец - не виновен.
Префект крюлодский - не виновен.
Опачки - виновен в отсутствии игры на победу, а также умышленном предоставлении бонусов оппонентам. Штраф 200 000.
Линукс - не виновен.
Вилано - виновен в организации серии договорных турнирных боёв с запланированным исходом, преднамеренном получении бонусов от оппонентов, умышленном проигрыше префекту. Штраф 850 000 за призовые бонусы + 200 000 за умышленный проигрыш и предоставление бонусов префекту + 300 000 за организацию серии договорных боёв = 1 350 000.

гранитсамогон
Сообщения: 789
Зарегистрирован: 19 янв 2020, 22:18

Re: Договорные бои в свободном туринире

Сообщение гранитсамогон » 06 июл 2021, 22:05

сегодня, кстати, пятнадцатый день. тема не закрыта. (???)

Sebastian.
Сообщения: 148
Зарегистрирован: 12 дек 2019, 09:51
Имя героя: el villano

Re: Договорные бои в свободном туринире

Сообщение Sebastian. » 06 июл 2021, 22:13

Вы так легко решаете судьбы персонажей ...
In Doc we trust

Y0)I(
Сообщения: 1607
Зарегистрирован: 10 апр 2017, 14:56
Имя героя: Y0)I(

Re: Договорные бои в свободном туринире

Сообщение Y0)I( » 06 июл 2021, 22:22

гранитсамогон писал(а):
06 июл 2021, 21:57
Опачки - виновен в отсутствии игры на победу, а также умышленном предоставлении бонусов оппонентам. Штраф 200 000.
Обращаю твое внимание, что начальное заявление касалось только 2 боев и герой Опачки в них участия не принимал. Если ты считаешь, что бои этого героя также должны быть оценены членами СК, то прошу создать для этого отдельную тему.

ЯрославСень
Сообщения: 1389
Зарегистрирован: 02 сен 2019, 20:21
Имя героя: ЯрославСень
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Договорные бои в свободном туринире

Сообщение ЯрославСень » 06 июл 2021, 22:26

slartibartfast писал(а):
06 июл 2021, 21:44
Календарем точно умеешь пользоваться!?
Форест, давай я тебе что называется на пальцах объясню, как ребенку:)
Смотри:
1. Тема создана 22 июня 2021 года.
2. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.( статья 191 ГК РФ )
3. Значит дни на обсуждение начинают идти с 23 июня.
4. Считаем дни:
1) 23 июня
2) 24 июня
3) 25 июня
4) 26 июня
5) 27 июня
6) 28 июня
7) 29 июня
8) 30 июня
9) 1 июля
10) 2 июля
11) 3 июля
12) 4 июля
13) 5 июля
14) 6 июля

5. Получается сегодня до 00:00 я могу оформить итоговый вердикт и это не будет нарушением принципов работы СК.
6. Форест, отпишись пожалуйста все ли тебе понятно или если не понятно, то напиши какой пункт именно не понятен.
Лучшие судьи это Древние Бегемоты, они просто игнорируют защиту!

гранитсамогон
Сообщения: 789
Зарегистрирован: 19 янв 2020, 22:18

Re: Договорные бои в свободном туринире

Сообщение гранитсамогон » 06 июл 2021, 22:42

Y0)I( писал(а):
06 июл 2021, 22:22
гранитсамогон писал(а):
06 июл 2021, 21:57
Опачки - виновен в отсутствии игры на победу, а также умышленном предоставлении бонусов оппонентам. Штраф 200 000.
Обращаю твое внимание, что начальное заявление касалось только 2 боев и герой Опачки в них участия не принимал. Если ты считаешь, что бои этого героя также должны быть оценены членами СК, то прошу создать для этого отдельную тему.
Тогда у меня к тебе встречный вопрос. Зачем упоминать героев, которые не имеют отношения к рассматриваемой теме? Не кажется ли тебе, что тут попытка запутать судей? Не кажется ли тебе, что ты сам подставил его под удар? Раз герой упомянут, значит, он является фигурантом, и я его просил отписаться.

Поскольку тема еще не закрыта, свой вердикт откорректирую.

гранитсамогон
Сообщения: 789
Зарегистрирован: 19 янв 2020, 22:18

Re: Договорные бои в свободном туринире

Сообщение гранитсамогон » 06 июл 2021, 22:45

ИТОГОВЫЙ ВЕРДИКТ.
Префект крюлодский - не виновен.
Линукс - не виновен.
Вилано - виновен в организации серии договорных турнирных боёв с запланированным исходом, преднамеренном получении бонусов от оппонентов, умышленном проигрыше префекту. Штраф 850 000 за призовые бонусы + 200 000 за умышленный проигрыш и предоставление бонусов префекту + 300 000 за организацию серии договорных боёв = 1 350 000.

Y0)I(
Сообщения: 1607
Зарегистрирован: 10 апр 2017, 14:56
Имя героя: Y0)I(

Re: Договорные бои в свободном туринире

Сообщение Y0)I( » 06 июл 2021, 22:51

гранитсамогон писал(а):
06 июл 2021, 22:42
Y0)I( писал(а):
06 июл 2021, 22:22
гранитсамогон писал(а):
06 июл 2021, 21:57
Опачки - виновен в отсутствии игры на победу, а также умышленном предоставлении бонусов оппонентам. Штраф 200 000.
Обращаю твое внимание, что начальное заявление касалось только 2 боев и герой Опачки в них участия не принимал. Если ты считаешь, что бои этого героя также должны быть оценены членами СК, то прошу создать для этого отдельную тему.
Тогда у меня к тебе встречный вопрос. Зачем упоминать героев, которые не имеют отношения к рассматриваемой теме? Не кажется ли тебе, что тут попытка запутать судей? Не кажется ли тебе, что ты сам подставил его под удар? Раз герой упомянут, значит, он является фигурантом, и я его просил отписаться.
В начале заявления самым четким образом прописано какие битвы представляются на рассмотрение и с какими участниками.
Далее идет подробное описание ситуации со всеми участниками событий. Ничего сложного для восприятия там нет.

гранитсамогон
Сообщения: 789
Зарегистрирован: 19 янв 2020, 22:18

Re: Договорные бои в свободном туринире

Сообщение гранитсамогон » 06 июл 2021, 23:27

Y0)I( писал(а):
06 июл 2021, 22:51
гранитсамогон писал(а):
06 июл 2021, 22:42
Y0)I( писал(а):
06 июл 2021, 22:22

Обращаю твое внимание, что начальное заявление касалось только 2 боев и герой Опачки в них участия не принимал. Если ты считаешь, что бои этого героя также должны быть оценены членами СК, то прошу создать для этого отдельную тему.
Тогда у меня к тебе встречный вопрос. Зачем упоминать героев, которые не имеют отношения к рассматриваемой теме? Не кажется ли тебе, что тут попытка запутать судей? Не кажется ли тебе, что ты сам подставил его под удар? Раз герой упомянут, значит, он является фигурантом, и я его просил отписаться.
В начале заявления самым четким образом прописано какие битвы представляются на рассмотрение и с какими участниками.
Далее идет подробное описание ситуации со всеми участниками событий. Ничего сложного для восприятия там нет.
ничего сложного нет, но много воды, которая не имеет отношения к "начальное заявление касалось только 2 боев".

Закрыто