Вопросы к Сеню

Основной форум для общения на игровые темы
Константин ч
Сообщения: 457
Зарегистрирован: 08 ноя 2018, 14:53
Имя героя: Malysh

Re: Вопросы к Сеню

Сообщение Константин ч » 15 окт 2020, 19:37

Machete писал(а):
15 окт 2020, 17:33
Y0)I( писал(а):
15 окт 2020, 11:42
Ага , приятно видеть сверх превзятость и необьективность председателя и некоторых судей. О какой логике вы говорите, если он не может распознать простые тактические шаги?
преДвзятость и необьективность тут видят только ууузький круг лиц, замешанных в нарушениях.
дак "тактические щаги" тут не администратор, ни суперьмодератор распознать не может! речь же о таких шагах как направо и налево обзывать своих оппонентов " ссущиеся, писающие мальчики"?

Астант
Сообщения: 2647
Зарегистрирован: 09 июн 2015, 01:19
Имя героя: Астант

Re: Вопросы к Сеню

Сообщение Астант » 16 окт 2020, 03:32

Возьмак писал(а):
15 окт 2020, 12:20
Жаль только что нынешний председатель правил всетаки не знает. 0 точно хороший председатель :lol: :lol:
Потому что этих правил нет. Док пытается щас всех убедить что их давно уже нет, даже тех что красуются щас в зале суда под названием "принципы работы судебной коллегии", которые он сам и утверждал при проведении судебной реформы.
При таких условиях, "хорошим председателем" щас быть просто невозможно и нужно просто выбирать для кого оставаться хорошим тут - для Дока ли, для той группы игроков или для этой? Выбор Сеня на мой взгляд самый достойный - для совести своей нужно пытаться быть хорошим, чтобы она не обличала тебя в нарушении тобою же принятых ранее принципов.
Мы по многим вопросам с ним имеем разные точки зрения, но он:
1. Объясняет свою позицию и слушает собеседника и касается это не тока меня, а любого.
2. Опирается где это возможно на объективные вещи (типа тех же прописанных, а не сказанных где то и кем то принципах), а не на указания свыше.
И для меня это очевидный плюс после нескольких лет откровенного дурдома в суде.
Возьмак писал(а):
15 окт 2020, 12:20
3 года же Док говорил, что суд разбирает ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО битвы, а тут полетело и за шмот и за битвы которые уже невозможно выиграть, да ещё и с двойными стандартами))
Уже много раз выкладывал рядом цитаты от Дока противоречущие одна другой, поэтому не стоит каждую его цитату считать за правило. Каждая из них идет у него для своего случая и не является выражением принципиальной позиции.
"С некоторых пор отвечаю только на технические сообщения тов. Астанта." (с)Док).

Астант
Сообщения: 2647
Зарегистрирован: 09 июн 2015, 01:19
Имя героя: Астант

Re: Вопросы к Сеню

Сообщение Астант » 16 окт 2020, 03:38

Machete писал(а):
15 окт 2020, 17:33
Ага , приятно видеть сверх превзятость... некоторых судей.
Тут прав! Будет ли Айден в суде и дальше неясно, но свою беспринципность и лицеприятие он показал уже вполне и каждый тут смог уже сделать для себя определенные выводы и дать какие то оценки.
"С некоторых пор отвечаю только на технические сообщения тов. Астанта." (с)Док).

Karagy
Сообщения: 921
Зарегистрирован: 19 авг 2012, 00:47
Имя героя: Esuk

Re: Вопросы к Сеню

Сообщение Karagy » 16 окт 2020, 05:18

Астант писал(а):
16 окт 2020, 03:38
Будет ли Айден в суде и дальше неясно, но свою беспринципность и лицеприятие он показал уже вполне и каждый тут смог уже сделать для себя определенные выводы и дать какие то оценки.
Опять вы за старое взялись. Очерняете неугодных вам. Вам не стыдно? Или вы только бан понимаете?

Возьмак
Сообщения: 2633
Зарегистрирован: 20 фев 2016, 00:26
Имя героя: Aleksandian

Re: Вопросы к Сеню

Сообщение Возьмак » 16 окт 2020, 11:16

Астант писал(а):
16 окт 2020, 03:32
Возьмак писал(а):
15 окт 2020, 12:20
Жаль только что нынешний председатель правил всетаки не знает. 0 точно хороший председатель :lol: :lol:
Потому что этих правил нет. Док пытается щас всех убедить что их давно уже нет, даже тех что красуются щас в зале суда под названием "принципы работы судебной коллегии", которые он сам и утверждал при проведении судебной реформы.
При таких условиях, "хорошим председателем" щас быть просто невозможно и нужно просто выбирать для кого оставаться хорошим тут - для Дока ли, для той группы игроков или для этой? Выбор Сеня на мой взгляд самый достойный - для совести своей нужно пытаться быть хорошим, чтобы она не обличала тебя в нарушении тобою же принятых ранее принципов.
Мы по многим вопросам с ним имеем разные точки зрения, но он:
1. Объясняет свою позицию и слушает собеседника и касается это не тока меня, а любого.
2. Опирается где это возможно на объективные вещи (типа тех же прописанных, а не сказанных где то и кем то принципах), а не на указания свыше.
И для меня это очевидный плюс после нескольких лет откровенного дурдома в суде.
Возьмак писал(а):
15 окт 2020, 12:20
3 года же Док говорил, что суд разбирает ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО битвы, а тут полетело и за шмот и за битвы которые уже невозможно выиграть, да ещё и с двойными стандартами))
Уже много раз выкладывал рядом цитаты от Дока противоречущие одна другой, поэтому не стоит каждую его цитату считать за правило. Каждая из них идет у него для своего случая и не является выражением принципиальной позиции.
Почему же тогда одни понимают чем занимается суд, а ты нет? Может дело в тебе, не задумывался никогда о таком?
А я вижу как он слышит только свое мнение и максимально не объективно относится к тёмным игрокам, принимает единоличные решение с выдумыванием на ходу правил, которые впринцыпе не упоминались.
Va faill, Sor'ca

Julia1979
Сообщения: 672
Зарегистрирован: 21 ноя 2013, 16:32
Имя героя: Julia1979
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Вопросы к Сеню

Сообщение Julia1979 » 16 окт 2020, 13:04

Давайте все таки не переходить на личности тут, а общаться в рамках темы. Есть вопросы к председателю, значит задаём, а обсуждать какой хороший /плохой тот или иной судья не стоит. Пока предупреждение всем.

Астант
Сообщения: 2647
Зарегистрирован: 09 июн 2015, 01:19
Имя героя: Астант

Re: Вопросы к Сеню

Сообщение Астант » 17 окт 2020, 03:28

Возьмак писал(а):
16 окт 2020, 11:16
Почему же тогда одни понимают чем занимается суд, а ты нет? Может дело в тебе, не задумывался никогда о таком?
А может дело просто в том, что я не писал такого, что мол не понимаю чем там занимается суд и тогда уже наверное дело в тебе раз ты что то сам додумываешь и выдаешь за очевидность? ))
Нынешний состав суда наверное самый разношерстый из всех что когда то тут был и там кворума никакого не видно. С учетом же того что и правил щас выходит ваще никаких нет, каждый судит как понимает и все. Чего тут можно не понимать то?
Возьмак писал(а):
16 окт 2020, 11:16
А я вижу как он слышит только свое мнение...
Необъективно смотришь значит. Общался с ним по многим дискуссионным вопросам и иногда консенсус удавалось находить, чего не может никак быть если тебя не слушают. Просто я пытался влезть и в его шкуру и искал консенсуса, а ты во всех разговорах с ним просто стоял на своем.
Возьмак писал(а):
16 окт 2020, 11:16
максимально не объективно относится к тёмным игрокам, принимает единоличные решение с выдумыванием на ходу правил, которые впринцыпе не упоминались.
Если это "максимально", то как тогда назвать тот период когда судили нас?))) Там просто игра в одни ворота была и это еще тогда когда типа правила какие то были.
Возьмак писал(а):
16 окт 2020, 11:16
принимает единоличные решение...
Если попытаться тут разобраться, то выяснится что ты щас наговариваешь. Давай смотреть чо там судьи насудили Виллану. Кус - 30кк, Ветер - 16кк, Айден - 4кк, Селенити - 3,5кк, Балдарик (ничего конкретного не обозначил и стало быть отдал свой голос Сеню) - 30кк, Сень - 30кк. Складываем и делим на 6 = 19,25кк. Смотрим итоговый вердикт - 3071428 и 16кк или изъятие или... Айден в теме там спрашивает о чем ты щас пишешь и Сень отвечает:"чтобы сразу 20кк не впаять штрафа.". Чо не так то тут? То что Сень еще и заботу о Виллано проявляет? Да, жутко необъективный.))
Возьмак писал(а):
16 окт 2020, 11:16
с выдумыванием на ходу правил, которые впринцыпе не упоминались.
Я писал еще раньше всем судьям, что им щас проще отвечать кратко - "(не)виновен", ибо любые свои объяснения будут находить своих противников, а ссылка на свое мнение истиной быть не может по определению. Это если адекватно смотреть на вещи, а у нас Док сказал, что:"Любой вердикт члена Судейской Коллегии считается обоснованными. Более того, члены Коллегии не обязаны аргументировать свой вердикт." Вчитайся - ЛЮБОЙ вердикт обоснован! Аргументировать - не обязаны! На чем строятся твои претензии, что судья свои правила придумал? Тока на своем мнении ибо Док разрешил придумывать судьям ЛЮБЫЕ правила, но тока не общие, а для личного пользования.
Лично я высказывал подобные претензии Форесту указывая на прописанные (и тогда не отмененные еще) правила, если чо.
"С некоторых пор отвечаю только на технические сообщения тов. Астанта." (с)Док).

Астант
Сообщения: 2647
Зарегистрирован: 09 июн 2015, 01:19
Имя героя: Астант

Re: Вопросы к Сеню

Сообщение Астант » 17 окт 2020, 03:34

Karagy писал(а):
16 окт 2020, 05:18
Опять вы за старое взялись. Очерняете неугодных вам. Вам не стыдно?
На что именно идет этот ответ читать не хотим? Там неинтересно, да?) Пальчиком тычем лишь в кого хотим?) Я всегда готов обосновать свое мнение, а там факты очень наглядные, ну это если смотреть конечно, а не отводить взгляд на небо...
"С некоторых пор отвечаю только на технические сообщения тов. Астанта." (с)Док).

Возьмак
Сообщения: 2633
Зарегистрирован: 20 фев 2016, 00:26
Имя героя: Aleksandian

Re: Вопросы к Сеню

Сообщение Возьмак » 17 окт 2020, 14:52

Астант писал(а):
17 окт 2020, 03:28
Возьмак писал(а):
16 окт 2020, 11:16
Почему же тогда одни понимают чем занимается суд, а ты нет? Может дело в тебе, не задумывался никогда о таком?
А может дело просто в том, что я не писал такого, что мол не понимаю чем там занимается суд и тогда уже наверное дело в тебе раз ты что то сам додумываешь и выдаешь за очевидность? ))
Нынешний состав суда наверное самый разношерстый из всех что когда то тут был и там кворума никакого не видно. С учетом же того что и правил щас выходит ваще никаких нет, каждый судит как понимает и все. Чего тут можно не понимать то?
Возьмак писал(а):
16 окт 2020, 11:16
А я вижу как он слышит только свое мнение...
Необъективно смотришь значит. Общался с ним по многим дискуссионным вопросам и иногда консенсус удавалось находить, чего не может никак быть если тебя не слушают. Просто я пытался влезть и в его шкуру и искал консенсуса, а ты во всех разговорах с ним просто стоял на своем.
Возьмак писал(а):
16 окт 2020, 11:16
максимально не объективно относится к тёмным игрокам, принимает единоличные решение с выдумыванием на ходу правил, которые впринцыпе не упоминались.
Если это "максимально", то как тогда назвать тот период когда судили нас?))) Там просто игра в одни ворота была и это еще тогда когда типа правила какие то были.
Возьмак писал(а):
16 окт 2020, 11:16
принимает единоличные решение...
Если попытаться тут разобраться, то выяснится что ты щас наговариваешь. Давай смотреть чо там судьи насудили Виллану. Кус - 30кк, Ветер - 16кк, Айден - 4кк, Селенити - 3,5кк, Балдарик (ничего конкретного не обозначил и стало быть отдал свой голос Сеню) - 30кк, Сень - 30кк. Складываем и делим на 6 = 19,25кк. Смотрим итоговый вердикт - 3071428 и 16кк или изъятие или... Айден в теме там спрашивает о чем ты щас пишешь и Сень отвечает:"чтобы сразу 20кк не впаять штрафа.". Чо не так то тут? То что Сень еще и заботу о Виллано проявляет? Да, жутко необъективный.))
Возьмак писал(а):
16 окт 2020, 11:16
с выдумыванием на ходу правил, которые впринцыпе не упоминались.
Я писал еще раньше всем судьям, что им щас проще отвечать кратко - "(не)виновен", ибо любые свои объяснения будут находить своих противников, а ссылка на свое мнение истиной быть не может по определению. Это если адекватно смотреть на вещи, а у нас Док сказал, что:"Любой вердикт члена Судейской Коллегии считается обоснованными. Более того, члены Коллегии не обязаны аргументировать свой вердикт." Вчитайся - ЛЮБОЙ вердикт обоснован! Аргументировать - не обязаны! На чем строятся твои претензии, что судья свои правила придумал? Тока на своем мнении ибо Док разрешил придумывать судьям ЛЮБЫЕ правила, но тока не общие, а для личного пользования.
Лично я высказывал подобные претензии Форесту указывая на прописанные (и тогда не отмененные еще) правила, если чо.
Сходи перечитай первые протесты от меня. Дальше разговаривать с тобой не вижу смысла, пока хотя-бы факты коверкать не перестанешь)) 0
Va faill, Sor'ca

Karagy
Сообщения: 921
Зарегистрирован: 19 авг 2012, 00:47
Имя героя: Esuk

Re: Вопросы к Сеню

Сообщение Karagy » 17 окт 2020, 18:28

Астант писал(а):
17 окт 2020, 03:34
Karagy писал(а):
16 окт 2020, 05:18
Опять вы за старое взялись. Очерняете неугодных вам. Вам не стыдно?
На что именно идет этот ответ читать не хотим? Там неинтересно, да?) Пальчиком тычем лишь в кого хотим?) Я всегда готов обосновать свое мнение, а там факты очень наглядные, ну это если смотреть конечно, а не отводить взгляд на небо...
Т.е. вы не отрицаете очернения. А контекст суёте в оправдание своего косяка? Мило.

Ответить