Комитет по контролю за FairPlay

[phdoc]

обозначить границы

Границы чего? Индивидуальных представлений по поводу "справедливости" и ""честности"?

[Hero_MM]

обозначить границы

Границы чего? Индивидуальных представлений по поводу "справедливости" и ""честности"?

Влияния комитета, его функций и полномочий, с примерами того, как вы видите его работу. И начать проводить выборы. Может, пробные в первые раз. Не на полгода, а на месяц, чтобы можно было провести пробный запуск и куда-то двигаться от результатов

[phdoc]

обозначить границы

Границы чего? Индивидуальных представлений по поводу "справедливости" и ""честности"?

Влияния комитета, его функций и полномочий

Так контуры уже есть здесь: https://forum.heroesland.com/viewtopic. ... 85#p171485.
А здесь: https://forum.heroesland.com/viewtopic. ... 08#p171608 есть про варианты влияния на игру высказываний Комитета. Про Трубу - всё больше нравится.

с примерами того, как вы видите его работу

Вот тут: https://forum.heroesland.com/viewtopic. ... 43#p171643 желающие могут поэкспериментировать с собственной реакцией на возможные поводы для обращений в Комитет.

[Hero_MM]

Границы чего? Индивидуальных представлений по поводу "справедливости" и ""честности"?

Влияния комитета, его функций и полномочий

Так контуры уже есть здесь: https://forum.heroesland.com/viewtopic. ... 85#p171485.
А здесь: https://forum.heroesland.com/viewtopic. ... 08#p171608 есть про варианты влияния на игру высказываний Комитета. Про Трубу - всё больше нравится.

с примерами того, как вы видите его работу

Вот тут: https://forum.heroesland.com/viewtopic. ... 43#p171643 желающие могут поэкспериментировать с собственной реакцией на возможные поводы для обращений в Комитет.

Осталось запустить и посмотреть, что будет, судя по всему

[ЧББ]

Осталось самое сложное - определиться с кандидатами.

[Астант]

Осталось запустить и посмотреть, что будет, судя по всему

Для тех кто не хотел бы ходить по старым граблям можно посмотреть что планируется реанимировать -
https://forum.heroesland.com/viewtopic.php?f=49&t=15984

Для тех кто не следил за деградацией суда, вкратце обрисую картину.
На правила от Дока и от Металла судьи стали потихоньку забивать. Было много жалоб на это, и видимо Док и сам уже понял насколько некрасиво все выглядит, в результате чего им была инициирована реформа суда. Одним из важных изменений тут явилась ликвидация всех правил, что регламентировали хоть какие то нормы для оценки. Новые правила описывали лишь регламент работы суда. Судей начали выбирать путем голосования и выбран мог быть любой игрок, хоть вообще не разбирающийся в пвп, хоть злостный нарушитель чего угодно. В итоге, судьям не только не надо стало оценивать хоть какие то нормы, но и вообще предоставлять хоть какую то аргументацию или обьяснения.

Прошу в этой теме (и в остальных темах тоже) Председателя оформить максимально конкретный вердикт, а судей - по возможности опубликовать максимально конкретные свои мнения:
"Да, в приведённых битвах один из фигурантов заявления намеренно проиграл другому, чтобы тот получил определённые бонусы".
либо
"Нет, в приведённых битвах не зафиксировано намеренного проигрыша одного из фигурантов - другому".
В очередной раз напомню, что Коллегия рассматривает только такие вопросы.

Подчеркну - никаких требований к человеческим и профессиональным качествам судей и никаких требований к разбору и анализу боев. Требовался лишь вердикт, сложение которых и формировало приговор.
Позиционировалось это так, что сами выбираете кто вас и будет судить, но когда нашла коса на камень и суд единогласно осудил активного донатера в Кулике, это единогласное решение "большинства игроков ХЛ" (выражателеми чего были выбранные судьи) было просто заблокировано.
После этого https://forum.heroesland.com/viewtopic. ... 0%B5%D0%BD , все стало катиться к прогнозируемому финалу.

Судя по реакции Дока, он продолжает считать, что все делает правильно, а результата нет лишь потому что ему не повезло с игроками и значит менять ничего не надо а просто нужно взять еще один билетик и точно выйдет выграть главный приз лотереи.
Искренне жаль, ибо трудов он тратит немерено, но результат все только хуже (судя по онлайн).

Без внятной нормы не может быть ни честности, ни справедливости и такой орган принесет лишь негатив. Одно дело когда Док сам кого то осудил и совсем другое когда нарушителем тебя делает какой то незнакомый (а то и откровенно твой враг по игре) чел, тока потому, что он лично так решил.

[Hero_MM]

Ну то есть формулировка текущей проблемы такова "Как нам делать адекватный, относительно честный суд с низкой мотивацией для дока вмешиваться в его вердикты?"

Из этого понятно, почему доку нравится идея позорной трубы - отсроченного накопительного наказания с множественными нарушениями. Если донатер получил 5 каким-то образом, очевидно, что идти и жаловаться тип "я не виноват, помогите, а то донатить перестану" поздно. Также силу суда ограничивает, никаких спешных вердиктов и казней, все выговоры можно успеть оспорить

Вопрос, достаточно ли такой ограничительной меры чтобы игроки вновь согласились на такой эксперимент?

[Ягуар 17]

Ну то есть формулировка текущей проблемы такова "Как нам делать адекватный, относительно честный суд с низкой мотивацией для дока вмешиваться в его вердикты?"

Из этого понятно, почему доку нравится идея позорной трубы - отсроченного накопительного наказания с множественными нарушениями. Если донатер получил 5 каким-то образом, очевидно, что идти и жаловаться тип "я не виноват, помогите, а то донатить перестану" поздно. Также силу суда ограничивает, никаких спешных вердиктов и казней, все выговоры можно успеть оспорить

Вопрос, достаточно ли такой ограничительной меры чтобы игроки вновь согласились на такой эксперимент?

Еще более непонятно с наградой за такой труд, уверен у такого комитета будет ооочень много работы и дела будут растягиваться от 2 недель минимум. Особенно по делам двух и более аккаунтов... Там чтобы комитету доказать вину надо очень постараться.... А то я чет тока допустим Чики знаю, а у него тут целая семейная династия оказывается:) я думаю такие дела уже однозначно зависят исключительно от Дока. А выбрать тему и мусолить её можно и без комитетчиков.и это не говоря уже про финансовые махинации. Которые были есть и будут. Поэтому понятно только то, что контроль нужен, а как будет оно всё функционировать вообще непонятно.Разъясните популярно.вот взяли вы 7 человек допустим, что дальше? Вы как то будете в максе онлайн общаться? Или тут на форуме в отдельном кабинете?

[phdoc]

Осталось самое сложное - определиться с кандидатами.

Сложно кандидатов найти.
А ещё всем хотелось бы послушать решения кандидатов по поводу возможных проблем. Например, таких: https://forum.heroesland.com/viewtopic. ... 08#p171608
И услышать их мнение о том, как эти решения должны отражаться в игре.

Ну то есть формулировка текущей проблемы такова "Как нам делать адекватный, относительно честный суд с низкой мотивацией для дока вмешиваться в его вердикты?"

Проблемы нет. Есть предложение игрокам.

Из этого понятно

Осторожней с чужими фантазиями. Может выйти неловко.

уверен у такого комитета будет ооочень много работы

С какими проблемами, например, Вы прямо сейчас обратились бы в Комитет?

комитету доказать вину надо очень постараться

Не нужно будет Комитету ничего доказывать. Перечитайте тему, пожалуйста.

[ЧББ]

Проблема в том что ещё на отборочном туре в кандидаты, (кто бы он ни был), остальные будут искать в нем не положительные, а отрицательные качества, примеров привести можно много, ( зависть, не компетентность, донат, прикрывать своих друзей, и. т. д. ) В итоге не придут к общему кандидату. Другое дело когда это будет человек (группа людей) назначенный лично Вами. Вы примерно уже имеете психологические портреты каждого человека здесь на форуме, потому если и назначать кого то, то лично Вам. Это сложнее чем кажется на самом деле. Лично я бы на вашем месте набрал бы всех желающих, дать себя проявить всем кто хочет, раскрыть свой потенциал так сказать, и параллельно дать каждому понять кто на что способен, грамотен, и потом просто в процессе работы отсеевал за косяки, не знание, в итоге остались бы только те кто шарит и может решать существующие вопросы и проблемы.
В итоге кто будет на лавочке запасных хоть не будет говорить что ему не дали шанса и не будет так обидно. А кто останется на поле те и будут Вам советовать в тех или иных случаях которые будут решаться. Но окончательное решение будет за Вами в любом из случаев.