казнить нельзя помиловать

[shliapa]

зашел на форум и диву дался ...
у нас блокируют персонажей за взаимопомощь, за набитие крестов, за махинации на ауке , а за умышленное вредительство ?
вредительство поощряется ?

смотрю тему
viewtopic.php?f=15&t=9933#p76907
есть вредительство, есть нарушение правил, есть частичная компенсация пострадавшей стороне, не вижу только одного ... наказания

судя по скрину родословной после введения нового правила viewtopic.php?f=3&t=9911#p76738 человек продолжает играть минимум с 4 аккаунтов ... и плевать он хотел на все правила

в теме есть список персонажей , есть правило администрации, где наказание ?
в правиле написано -
"Как все знают - теперь у нас одному игроку запрещено иметь более одного аккаунта.
Кроме того, все должны знать, что контроль соблюдения этого правила и наказания за его нарушения особенно строги."

все кто хотел тот перетащил "мертвые души" себе на аккаун, сменил контрольный вопрос, сменил пароль, но видать не все влезли может убрать искушение и заблокировать лишние мертвые души ?

может я чего не понял ? а то выходит "наказания особенно строги" - это поощрение ? или правила написаны не для всех и есть неприкасаемые ?

Док, прошу расставить знаки препинания в названии темы

[Мистер Пропер]

ну во первых нельзя заходить с этого понедельника, а то было до
а во вторых согласен, за вредительство
начнем за удаление супер кибер танка
потом за удаление ТБшных артов, коих не 1 не 2 и даже не 10 или док опять ,как в той теме, избирательного блокирования?? (кстати на вопрос так и не ответили Док)

[Мартовский_котя]

(кстати на вопрос так и не ответили Док)

тупой вопрос - нет ответа.
или все же разжевать ситуацию с танком?

[Мистер Пропер]

(кстати на вопрос так и не ответили Док)

тупой вопрос - нет ответа.
или все же разжевать ситуацию с танком?

пхах, опять влез, не зная о чем пишут
ну раз влез, разжуй, раз считаешь вправе за Дока отвечать, а вопрос был такой:

ДОК давайте Вам вопрос раз уж громов сам это поднял, почему с небелем заблокировали всех ТБ, а громова только одного?? Не справедливо же? Давайте или разблокируем тех, кто был с небелем или заблокируем тех, кто был с громовым, ну пусть для всех одно наказание??
п.с. я говорю про случай с небелем, нечего на бусу потом косить

[zevs4699]

ну во первых нельзя заходить с этого понедельника, а то было до
а во вторых согласен, за вредительство
начнем за удаление супер кибер танка
потом за удаление ТБшных артов, коих не 1 не 2 и даже не 10 или док опять ,как в той теме, избирательного блокирования?? (кстати на вопрос так и не ответили Док)

где ваши доказательства что это был не владелец того героя? " мамой клянусь, зуб даю, честное-пречестное" - это не доказательства

[Мартовский_котя]

пхах, опять влез, не зная о чем пишут
ну раз влез, разжуй, раз считаешь вправе за Дока отвечать, а вопрос был такой:

правом таким не обладаю.
но!
в теме с Танком был маааааленький нюанс.
Док просил отписаться владельца аккаунта и был согласен его восстановить.
(кстати вспомнил второго с кем переписывались по поводу восстановления Танка, это был НХ)
но так как хозяина не было. ТОТ кто действительно оказался потерпевшей стороной (тот же барб владелец перса или есть сомнения) то восстанавливать мульта для набивалок и сливалок который бы ходил по рукам Док не стал.
вот и вся разница. В данном вопросе как глава виноватой стороны я был "ЗА" восстановления перса. так как с танком хоть и были противники но были достойными и никогда не гадили в спину.

в этой же теме странно то что Док сказав "А" не сказал "Б".
если он признал что тут были нарушены права правила и прочее восстановил арты то почему он не покарал виноватого. либо тех кто засветился в этом вопросе.
хотя он мог легко послать всех лесом с формулировкой "смотрите кому даете свои пасы и логины"
вот это и вопрос.
не более.

надеюсь по удалению танка вопросов больше не будет.

[LEON]

Есть предложение, если Док не хочет блокировать, как грозился нарушителей. Удалить точно такие же арты в клане нарушителя. А нам вроде как они вернулись оттуда, часть правда пропала, другая потеряла свои допсвойства. Усушка при транспартировки Закон сохранения материи
Думаю так будет справедливо.

[Мистер Пропер]

пхах, опять влез, не зная о чем пишут
ну раз влез, разжуй, раз считаешь вправе за Дока отвечать, а вопрос был такой:

правом таким не обладаю.
но!
в теме с Танком был маааааленький нюанс.
Док просил отписаться владельца аккаунта и был согласен его восстановить.
(кстати вспомнил второго с кем переписывались по поводу восстановления Танка, это был НХ)
но так как хозяина не было. ТОТ кто действительно оказался потерпевшей стороной (тот же барб владелец перса или есть сомнения) то восстанавливать мульта для набивалок и сливалок который бы ходил по рукам Док не стал.
вот и вся разница. В данном вопросе как глава виноватой стороны я был "ЗА" восстановления перса. так как с танком хоть и были противники но были достойными и никогда не гадили в спину.

в этой же теме странно то что Док сказав "А" не сказал "Б".
если он признал что тут были нарушены права правила и прочее восстановил арты то почему он не покарал виноватого. либо тех кто засветился в этом вопросе.
хотя он мог легко послать всех лесом с формулировкой "смотрите кому даете свои пасы и логины"да там про арты больше, чем про самого перса
вот это и вопрос.
не более.

надеюсь по удалению танка вопросов больше не будет.

[Мистер Пропер]

Есть предложение, если Док не хочет блокировать, как грозился нарушителей. Удалить точно такие же арты в клане нарушителя. А нам вроде как они вернулись оттуда, часть правда пропала, другая потеряла свои допсвойства. Усушка при транспартировки Закон сохранения материи
Думаю так будет справедливо.

и бырбу штраф влепить, чтобы не передавал ключи от аккаунта ,так же это касается хаев из ОР, за которых громов-хероморф пилил БТ туры

[Кор Нааг]

(кстати вспомнил второго с кем переписывались по поводу восстановления Танка, это был НХ)

А точно был ли я? Я не помню такой переписки. Да и вообще насчет ситуации с танком-я походу уже не играл. Скорей всего ты общался с кем то вроде небеля, или кто там рулил персонажем...