Здесь можно опротестовать решение судейской Коллегии
-
Мистер Пропер
- Сообщения: 8792
- Зарегистрирован: 30 янв 2013, 17:13
- Имя героя: Мистер Пропер
- Откуда: от Туда
Сообщение
Мистер Пропер » 01 июл 2021, 18:00
в теме
viewtopic.php?f=19&t=17113 обвинитель опирается на билды героев и, по его мнению не качественную подготовку героя, приводя в пример скрины билдов. Не приводя ни какого другого довода в намеренном проигрыше или иные доказательства о договорном бое
пытаюсь объяснить обвинителю-судье что
phdoc писал(а): ↑24 май 2021, 17:58
Коллегия оценивает не "плохую подготовку к битве", а "наличие намеренного поражения в битве". Всё остальное обсуждается вне Коллегии.
,судья не хочет слышать
просьба поучаствовать в данном деле, пока подозреваемый не стал виновным в обход ваших же правил
лозунг проекта - "страдая, бороться с последствиями, причины не важны"
-
ЯрославСень
- Сообщения: 1496
- Зарегистрирован: 02 сен 2019, 20:21
- Имя героя: ЯрославСень
- Откуда: Санкт-Петербург
Сообщение
ЯрославСень » 01 июл 2021, 19:36
Мистер Пропер писал(а): ↑01 июл 2021, 18:00
в теме
viewtopic.php?f=19&t=17113 обвинитель опирается на билды героев и, по его мнению не качественную подготовку героя, приводя в пример скрины билдов. Не приводя ни какого другого довода в намеренном проигрыше или иные доказательства о договорном бое
пытаюсь объяснить обвинителю-судье что
phdoc писал(а): ↑24 май 2021, 17:58
Коллегия оценивает не "плохую подготовку к битве", а "наличие намеренного поражения в битве". Всё остальное обсуждается вне Коллегии.
,судья не хочет слышать
просьба поучаствовать в данном деле, пока подозреваемый не стал виновным в обход ваших же правил
Мистер Пропер, то что СК рассматривает наличие намеренного поражения в битве, не означает что СК не будет учитывать плохую подготовку к бою. Вчитайтесь внимательно в цитируемое. Одно не опровергает другое.
Лучшие судьи это Древние Бегемоты, они просто игнорируют защиту!
-
Мистер Пропер
- Сообщения: 8792
- Зарегистрирован: 30 янв 2013, 17:13
- Имя героя: Мистер Пропер
- Откуда: от Туда
Сообщение
Мистер Пропер » 01 июл 2021, 20:55
ЯрославСень писал(а): ↑01 июл 2021, 19:36
Вчитайтесь внимательно в цитируемое. Одно не опровергает другое.
вчитался
phdoc писал(а): ↑24 май 2021, 17:58
Коллегия
оценивает не "плохую подготовку к битве",
а "наличие намеренного поражения в битве". Всё остальное обсуждается вне Коллегии.
первое ни как не может повлиять на второе
плохая подготовка не может повлиять на наличие договорной характер боя
у вас почему то наоборот, поэтому и написан протест до окончания темы
лозунг проекта - "страдая, бороться с последствиями, причины не важны"
-
Возьмак
- Сообщения: 2771
- Зарегистрирован: 20 фев 2016, 00:26
- Имя героя: Aleksandian
Сообщение
Возьмак » 01 июл 2021, 22:29
ЯрославСень писал(а): ↑01 июл 2021, 19:36
Мистер Пропер писал(а): ↑01 июл 2021, 18:00
в теме
viewtopic.php?f=19&t=17113 обвинитель опирается на билды героев и, по его мнению не качественную подготовку героя, приводя в пример скрины билдов. Не приводя ни какого другого довода в намеренном проигрыше или иные доказательства о договорном бое
пытаюсь объяснить обвинителю-судье что
phdoc писал(а): ↑24 май 2021, 17:58
Коллегия оценивает не "плохую подготовку к битве", а "наличие намеренного поражения в битве". Всё остальное обсуждается вне Коллегии.
,судья не хочет слышать
просьба поучаствовать в данном деле, пока подозреваемый не стал виновным в обход ваших же правил
Мистер Пропер, то что СК рассматривает наличие намеренного поражения в битве, не означает что СК не будет учитывать плохую подготовку к бою. Вчитайтесь внимательно в цитируемое. Одно не опровергает другое.
То есть в соседних темах плохая подготовка не повлияла на намеренно поражение, а в этой стала влиять, очередные двойные стандарты
Va faill, Sor'ca
-
Мистер Пропер
- Сообщения: 8792
- Зарегистрирован: 30 янв 2013, 17:13
- Имя героя: Мистер Пропер
- Откуда: от Туда
Сообщение
Мистер Пропер » 02 июл 2021, 00:13
Возьмак писал(а): ↑01 июл 2021, 22:29
То есть в соседних темах плохая подготовка не повлияла на намеренно поражение, а в этой стала влиять, очередные двойные стандарты
ну собсна этот аргумент я хотел оставить на последнее ,но приведу сейчас
напомню что в этой теме
viewtopic.php?f=19&t=17103 плохая подготовка к турниру суперпрофессионала со статой 453/811 не оказала влияния на обвинительный вердикт
с чего вдруг в теме про линукса она стала влиять???
док, просьба помочь СК разобраться с данным вопросом
лозунг проекта - "страдая, бороться с последствиями, причины не важны"
-
slartibartfast
- Сообщения: 2498
- Зарегистрирован: 30 авг 2013, 15:05
- Имя героя: fastforest
Сообщение
slartibartfast » 02 июл 2021, 02:08
Док поможет разобраться попозже в протестах если надо, пока давайте соблюдать спокойствие. Все делают свою работу, каждый так как может. Понятно, что у каждого игрока есть не только обязанности, но также и права. И пока итогового вердикта по делу нет, то просьба не истерить понапрасну.
Я так понимаю суть протеста в том, что он происходит после закрытия темы, сейчас слишком рано.
Закрываю.