Обсуждение - правил работы СК

[Астант]

Разговор, начатый непублично, следует продолжать так же непублично.

С готовностью поддержал бы вас если бы речь шла про приватный разговор, но, Док... речь идет про жалобу на нарушение правил. Почему такие вещи должны решаться приватно? У нас работа данного инструмента обращения ваще не прописана и каждый не знакомый с этим просто понять не может даже что происходит. Как это работает? Никто не знает кроме Администрации. А в данном же случае, речь идет ваще о давлении на председателя СК путем превышения полномочий модератором, о чем мною была составлена тема в "Нарушение правил". Что это за тайное оружие такое в привате давить председателя? Если он неправ в чем то, то вслух это должно проговариваться чтобы его избиратели видели кого выбрали.

[Астант]

Насколько я понимаю всегда было так, что бои впв не судились и игроки в своих критериях кого, как и чем бить всегда были вольны.
Не вижу смысла разбирать этот частный случай с учетом всех тех масштабов впв боев, что сейчас происходят на арене после обновы.

Неправильно ты понимаешь, судились такие бои и не раз. Приговоров обвинительных не было, но раньше не было и такого беспредела который можно наблюдать щас. Сама гиперстимуляция к фарму впв знаков губительна, но Док считает это хорошо и нам остается лишь принять это, но вопрос качества боев это как отменяет? Тогда суд и не нужен вовсе, но он таки есть и чем он занимается вполне себе обозначено. Вы (судьи) щас решаете где та граница ниже которой уже ваще беда и именно это вы щас и должны обозначить. Ваши с Пропом границы пока ужасают, даже не хочется фантазировать к чему мы скатимся с такими взглядами.

[Karagy]

На форуме запрещена свобода слова, тут действует цензура? Откуда ты взял такую норму что щас озвучиваешь? Очередные секретные правила? Как их исполнять если они известны лишь избранным?
Форест, откуда у тебя стока внимания к председателям СК? Свое нелицеприятие к Сеню ты даже и не скрывал особо, теперь другой председатель, но ты опять сходу взялся его воспитывать. Очень некрасиво выглядит.

Это норма людей с высокой социальной ответственностью. Вижу - вы не воспринимаете её как норму. Возможно дело в уровне вашей социальной ответственности?
И вы опять увлеклись травлей. Не надо так делать.

[Враг.]

На форуме запрещена свобода слова, тут действует цензура? Откуда ты взял такую норму что щас озвучиваешь? Очередные секретные правила? Как их исполнять если они известны лишь избранным?
Форест, откуда у тебя стока внимания к председателям СК? Свое нелицеприятие к Сеню ты даже и не скрывал особо, теперь другой председатель, но ты опять сходу взялся его воспитывать. Очень некрасиво выглядит.

Это норма людей с высокой социальной ответственностью. Вижу - вы не воспринимаете её как норму. Возможно дело в уровне вашей социальной ответственности?
И вы опять увлеклись травлей. Не надо так делать.

А вы кто?

[Темный Лорд]

Уважаемый Ведюк, не забывайте, что тут играют и пишут люди разного глубокомыслия вследствие разного возраста, хотя второе лишь косвенно указывает на первое. Не все игроки захотят читать Председателя, который не может быть примером для них по логическому мышлению, способности изложения мыслей, лаконичности, красноречию и тому подобным ненужностям. Не стоит брать на себя полномочия если Вы не способны показывать достаточный уровень.

от Вас как Председателя пока что вижу только эту тему, где вы по-детски обвиняете другого за его жалобу на вас, других "заслуг" пока что ваших нету
так поступайте так, чтоб вас не обвиняли, а в примеры ставили, делайте то, за что можно хвалить, а с обвинениями Док сам разберется, вы своим делом займитесь как Председатель

[Темный Лорд]

Разговор, начатый непублично, следует продолжать так же непублично.

Это где то прописано или это Ваше мнение?

Обычно это прописывают родители детям в возрасте около 6 лет.

Сенечка не понимает что это уже не вопрос гласности, а вопрос морали.
ужас

[Темный Лорд]

нам похоже нужен еще один пункт в Принципах работы судейской Коллегии 6.3.2.
в котором будет сказано, что Председатель как и остальные члены Коллегии должны иметь уровнь нравственности, определяемый Администрацией.
шутки шутками, но есть нормы, которые надо соблюдать и учить этому других

[Враг.]

нам похоже нужен еще один пункт в Принципах работы судейской Коллегии 6.3.2.
в котором будет сказано, что Председатель как и остальные члены Коллегии должны иметь уровнь нравственности, определяемый Администрацией.
шутки шутками, но есть нормы, которые надо соблюдать и учить этому других

Кто тебе сказал что твой уровень нравственности подходит как пример для учения? Ты то завязывай всех тут ставить ниже себя! И не надо пытаться тут учить нормам которые только «тебе» угодны.

[phdoc]

Непонятен мне накал веселья в этой теме. Всё, что хотят сказать друг другу тов. Ведюк и тов. гранитсамогон по поводу жалобы на конкретное форумное сообщение, они могут сказать в приватном общении.
Всё, что нужно обсудить публично по поводу правил работы Судейской Коллегии, следует обсуждать без персональных обращений и, тем более, обвинений.

Разговор, начатый непублично, следует продолжать так же непублично.

Это где то прописано или это Ваше мнение?

Вижу, что что-либо объяснять здесь уже поздно.

1. СК всегда закрывало глаза на бои ВПВ и не рассматривало их.

Появление претензий к битве у нас никак не связано с форматом битвы.

Хочу обратить внимание председателя точечно на Принципы работы судейской Коллегии

2.5. Судьи обязуются не публиковать служебную информацию, включая содержимое закрытого форума Судейской Коллегии.

Мы имеем прямое нарушение от председателя, который игнорирует принципы работы СК и продолжает гнуть свою линию.

Справедливости ради замечу, что данный пункт касается информации, связанной со служебной частью работы Коллегии.
Содержимое оформленной на форуме жалобы касается только Администрации форума, того, кто жалобу оформил и того, на чьё сообщение была оформлена жалоба. И обсуждать жалобу имеет смысл только в этом кругу.

[Темный Лорд]

нам похоже нужен еще один пункт в Принципах работы судейской Коллегии 6.3.2.
в котором будет сказано, что Председатель как и остальные члены Коллегии должны иметь уровнь нравственности, определяемый Администрацией.
шутки шутками, но есть нормы, которые надо соблюдать и учить этому других

Кто тебе сказал что твой уровень нравственности подходит как пример для учения? Ты то завязывай всех тут ставить ниже себя! И не надо пытаться тут учить нормам которые только «тебе» угодны.

во-первых я не писал, что сам являюсь примером
во-вторых я специально для таких героев как Ты, написал третью строчку, из которой ясно, что это шутка
а в третьих, "уровень нравственности" если уж вдаваться в размышления, выявляется только в сравнении и поэтому быть не может достигнутый всеми, другими словами, если представить утопию где у всех будет "высокий нравственный уровень" наконец-то достигнутый, то само это значение потеряет свой смысл, люди перестанут осознавать что поступают и думают "правильно" поскольку не с чем будет сравнивать, а из этого в свою очередь следует, что нам таки нужны безнравственные личности, как не странно, но факт