Комитет по контролю за FairPlay

[CJIoHuK 17]

Вот с этом вся и сложность, что просто так если ему в руки дать такую власть то он будет ею зло употреблять на пользу своему клану, кругу людей.

Чики ты путаешь игру и реальность, при чем тут твои достижения в жизни?! Хватит уже пальцы гнуть, ну реально, ну смешно, здесь игра, другой мир! Другие достижения!выбирайте тех кто давно в игре, знает каждый ньюанс и параметр в ней, а не то кто он в жизни. Образование какое то.... Анкеты.... ну смешно же.... Рост.... Вес.....зубов 32 не? Все кто реально шарит в игре не пойдут в такой комитет. Потому что тогда игра начнёт напрягать, а мы тут все ради удовольствия.

Делайте что хотите, никаких пальцев я не гну, я говорю прямо как есть. Не хочу чтоб судом правили эгоисты, лицемеры. Каторые в жизни никчему не стремятся зато здесь у них власти ого-го. И будут игру только портить.
Знаю хороший пример с юности. Игра Бойцовский Клуб, одна из первых в онлайне. Наверное знают многие. Так там чтоб стать паладином и давать оценку другим, судить и блочить, надо было такой уровень знаний показать высокий и то не факт что одобряд. Там есть ряд вопросов в анкете которые ты должен иметь обязательно, и начинается анкета с вопроса, ваше образование, а потом всё остальное. Онлайн не менее 4-х часов в день и.т.д. И только если ты лучше других, тогда тебя приглашали на собеседование в Питер и там уже ты в офисе заходил своим акком и тебе давали должность Паладин. Вот так это делается по серьёзному. Такие требования были ещё в начале нулевых, а вы тут попросту демагогию развели, и думаете как бы Доку своего кандидата впарить на должность и жить в прекрасном свете. Не серьёзно как минимум. А путают педали в машине, возьми на заметку. А здесь решается серьёзная должность и от кандидата зависит много если не всё.

В нашей игре всё слава богу проще, но вот он-лайн некоторых модераторов стоило бы Доку как то поправить или заменить таковых.....

[Мистер Пропер]

считаешь что сами игроки не смогут судить беспристрастно

бинго
сколько лет суду
покажи хоть 1 честную тему

коли честно способен судить только Док, тогда встает другой вопрос, почему каждый раз ругают Дока когда он судит

потому как всегда есть несогласные, не понятно разве?

[phdoc]

Если есть реальные переживания по поводу объективности судей - можно установить протокол - любые три игрока могут открыть дело на судью, рассматривать которое будет док. По результатам этого дела либо судья лишается полномочий и получает наказание, либо игроки, которые выдвигали это дело

Наказание для игроков в случае открытия темы без достаточной доказательной базы необходимо, чтобы после любого решения комитета не открывались дела на судий

Выдвижение темы группой игроков, а не одним необходимо, чтобы опять же темы не открывались просто так и недовольство работой судьи было выражено хотя бы небольшой частью HL, а не одним человеком с плохим утренним настроением

Подробный регламент, думаю, смогут выработать выбранные игроки.

Думаю, что скоро попробуем начать набирать заявки от желающих.

[PROTOTYP]

Как по мне надо знать кого мы выбираем в первую очередь, объясню почему. Человек должен быть как минимум с высшим образованием, и связан с правом, инженерным делом, программист, военный, менеджер, инженер - судоводитель как я например, я знаю морское право, инженерное дело, и право международное. Это покажет его уровень компетенции в таких вопросах как вынесение приговора и объяснить свою точку мнения. А вот выбрать а бы кого это не выход с положения и не вариант, это надо Доку смотреть абстрактно и понимать что не может человек который не имеет определённых знаний и понимания, заниматься судебными делами и вынесеннием приговоров, в то время когда он к примеру слесарь на автосервисе. Не имею ничего против этой прекрасной профессии, я сам в юности авто красил и знаю толк в машинах, потому примеры все привожу на себе чтоб никого не оскорбить и не задеть чьих либо чувств. Здесь такие же люди, не смотря что это игра, люди то живые и в жизни чтото добились по настоящему и знают в чем-то толк. А такие которые как говорится слышу звон и не знаю где он, не нужны.

а как относишься к оленеводам или свинопасам? уверен, такой человек, у которого получается уследить за многотысячным стадом оленей с лёгкостью справится с парой десятков распильщиков

[ЧББ]

Как по мне надо знать кого мы выбираем в первую очередь, объясню почему. Человек должен быть как минимум с высшим образованием, и связан с правом, инженерным делом, программист, военный, менеджер, инженер - судоводитель как я например, я знаю морское право, инженерное дело, и право международное. Это покажет его уровень компетенции в таких вопросах как вынесение приговора и объяснить свою точку мнения. А вот выбрать а бы кого это не выход с положения и не вариант, это надо Доку смотреть абстрактно и понимать что не может человек который не имеет определённых знаний и понимания, заниматься судебными делами и вынесеннием приговоров, в то время когда он к примеру слесарь на автосервисе. Не имею ничего против этой прекрасной профессии, я сам в юности авто красил и знаю толк в машинах, потому примеры все привожу на себе чтоб никого не оскорбить и не задеть чьих либо чувств. Здесь такие же люди, не смотря что это игра, люди то живые и в жизни чтото добились по настоящему и знают в чем-то толк. А такие которые как говорится слышу звон и не знаю где он, не нужны.

а как относишься к оленеводам или свинопасам? уверен, такой человек, у которого получается уследить за многотысячным стадом оленей с лёгкостью справится с парой десятков распильщиков

Молодой человек, почитайте внимательно правила пользования чатом форума. Если вас кто то оскорбил подобными словами то выяснять здесь не подходящее место. И внимательно смотрите на тему, здесь обсуждается другое, а не личные обиды.

[PROTOTYP]

считаешь что сами игроки не смогут судить беспристрастно

бинго
сколько лет суду
покажи хоть 1 честную тему

коли честно способен судить только Док, тогда встает другой вопрос, почему каждый раз ругают Дока когда он судит

1-гипотетически у нас онлайн 5000, один админ не в силах обработать возросшее количество договорняков или что у нас тут. 2-пустить всё на самотёк без суда/коммитета? а если с ним, но там тоже окажутся не самые добросовестные игроки и что тогда? комитет по слежке за коммитетом?)
да и док не всегда прав, а ещё не любит признавать свои ошибки

[PROTOTYP]

Как по мне надо знать кого мы выбираем в первую очередь, объясню почему. Человек должен быть как минимум с высшим образованием, и связан с правом, инженерным делом, программист, военный, менеджер, инженер - судоводитель как я например, я знаю морское право, инженерное дело, и право международное. Это покажет его уровень компетенции в таких вопросах как вынесение приговора и объяснить свою точку мнения. А вот выбрать а бы кого это не выход с положения и не вариант, это надо Доку смотреть абстрактно и понимать что не может человек который не имеет определённых знаний и понимания, заниматься судебными делами и вынесеннием приговоров, в то время когда он к примеру слесарь на автосервисе. Не имею ничего против этой прекрасной профессии, я сам в юности авто красил и знаю толк в машинах, потому примеры все привожу на себе чтоб никого не оскорбить и не задеть чьих либо чувств. Здесь такие же люди, не смотря что это игра, люди то живые и в жизни чтото добились по настоящему и знают в чем-то толк. А такие которые как говорится слышу звон и не знаю где он, не нужны.

а как относишься к оленеводам или свинопасам? уверен, такой человек, у которого получается уследить за многотысячным стадом оленей с лёгкостью справится с парой десятков распильщиков

Молодой человек, почитайте внимательно правила пользования чатом форума. Если вас кто то оскорбил подобными словами то выяснять здесь не подходящее место. И внимательно смотрите на тему, здесь обсуждается другое, а не личные обиды.

а что я? какие обиды? может свою кандидатуру планирую выставить!

[Астант]

Споры о том, что же такое FairPlay тут, идут с самого начала игры и внятного ответа на этот вопрос так и не появилось. Каждый видит его по своему и в результате, в каждой конкретной ситуации, решение о соблюдении или нарушении этой нормы определялось субъективной оценкой должностного лица или самим Доком. Нет внятно очерченной нормы и что можно тогда тут (именно) контролировать? Нарушение своих хочух?
Сам Док прямо говорил, что все определяется его настроением.

сколько раз есть злоупотребление?

От настроения зависит. Сильно.
Как в той же Статье 159 Уголовного кодекса РФ. Мошенничество: "... от 100 тысяч до 500 тысяч рублей..."

Да, Док, есть и такой закон и такая статья, но тока там есть и куча определений, сильно затрудняющих вынесение решения чисто по настроению.
Значительным ущербом признается ущерб в сумме, составляющей не менее десяти тысяч рублей. Крупным размером признается стоимость имущества, превышающая три миллиона рублей, а особо крупным размером - превышающая двенадцать миллионов рублей.
Уже четкая градация есть по оценке значимости ущерба, а есть и другие определения, например:
- одиночка или группа лиц
- спонтанно или целенаправленно
- использование служебного положения
И вот тогда уже понятно что именно можно и нужно контролировать.
Если почитать тот же форум, то легко можно увидеть, что самый затребованный запрос идет на справедливость и именно он и не реализуется зачастую. Не может быть единых правил (норм) для всех если все определяется лишь по настроению.
ТП загнулась, Суд загнулся, также загнется и этот Комитет, только до этого он впрыснет свою дозу токсичности в этот проект ибо ничего нацеленного на справедливость тут нет, кроме разве что громкого названия.

[гранитсамогон]

А что есть справедливость по вашему мнению? Ведь справедливость не равно честность, не так ли?

[Астант]

А что есть справедливость по вашему мнению? Ведь справедливость не равно честность, не так ли?

Наверное, прежде всего, что то типа этого:
"Уравнительная справедливость.
Стремится обеспечить равные условия и возможности для всех участников общества, независимо от их социального статуса, расы, пола или других характеристик."
Честность же это "одна из основных человеческих добродетелей, моральное качество..."