сливной бой в равном туре
Модератор: Бенедикт
- Мистер Пропер
- Сообщения: 8777
- Зарегистрирован: 30 янв 2013, 17:13
- Имя героя: Мистер Пропер
- Откуда: от Туда
сливной бой в равном туре
герой http://www.heroesland.com/hero.php?h=lambo сливает герою http://www.heroesland.com/hero.php?h=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B5
бой http://www.heroesland.com/battle.php?25638564
начался бой отлично, в пользу ламбо, и закончился бы в его пользу
раунд 2 ставит призыв под метеор с джинами, хотя можно было с големами, тем самым срезав урон, и сохранив 1 скоростной стек
раунд 6 убивает метеором 1 нагу и стек своих гномов вместо наги и призыва
раунд 11 добивает свой призыв метеором
раунд 11 ставит оставшиеся 2 стека под метеор снова
бой http://www.heroesland.com/battle.php?25638564
начался бой отлично, в пользу ламбо, и закончился бы в его пользу
раунд 2 ставит призыв под метеор с джинами, хотя можно было с големами, тем самым срезав урон, и сохранив 1 скоростной стек
раунд 6 убивает метеором 1 нагу и стек своих гномов вместо наги и призыва
раунд 11 добивает свой призыв метеором
раунд 11 ставит оставшиеся 2 стека под метеор снова
лозунг проекта - "страдая, бороться с последствиями, причины не важны"
Re: сливной бой в равном туре
2 раунд - поставил неправельно призыв? Ого нужно наказать - Мистер Пропер бы не так поставил(
6 раунд - мой дд стрела по призыву, LAMBO ДД мои ап гномы и призыв метеор призыв резя , Мистер пропер написал - раунд 6 убивает метеором 1 нагу и стек своих гномов вместо наги и призыва - тут вообще непонятно что написано и что он хотел сказать - рассмотрю как флуд. - 6 раунд норм ДД все!
11 раунд я тоже так же делал в 5 раунде мет по гигантах и нагах и по своих призывах когда их мало иногда лучше убить что бы потом призвать фулл стек!
11 то что стал под метеор - если б не ускор от меня никакого бы метеора по 2х стеках не вышло бы + резист никто не отменял!
Вижу тут только одно что у героя LAMBO - нету такого опыта как у Мистера Пропера который ходил бы и играл вовсе не так (всем нужно играть как бы играл Мистер Пропер)! У меня был перевес и в мане и в статах по уровню и воинам на поле боя (начался бой отлично, в пользу ламбо, и закончился бы в его пользу (с) Мистер Пропер)
От вердикта воздержусь я участник боя!
6 раунд - мой дд стрела по призыву, LAMBO ДД мои ап гномы и призыв метеор призыв резя , Мистер пропер написал - раунд 6 убивает метеором 1 нагу и стек своих гномов вместо наги и призыва - тут вообще непонятно что написано и что он хотел сказать - рассмотрю как флуд. - 6 раунд норм ДД все!
11 раунд я тоже так же делал в 5 раунде мет по гигантах и нагах и по своих призывах когда их мало иногда лучше убить что бы потом призвать фулл стек!
11 то что стал под метеор - если б не ускор от меня никакого бы метеора по 2х стеках не вышло бы + резист никто не отменял!
Вижу тут только одно что у героя LAMBO - нету такого опыта как у Мистера Пропера который ходил бы и играл вовсе не так (всем нужно играть как бы играл Мистер Пропер)! У меня был перевес и в мане и в статах по уровню и воинам на поле боя (начался бой отлично, в пользу ламбо, и закончился бы в его пользу (с) Мистер Пропер)
От вердикта воздержусь я участник боя!
- Мистер Пропер
- Сообщения: 8777
- Зарегистрирован: 30 янв 2013, 17:13
- Имя героя: Мистер Пропер
- Откуда: от Туда
Re: сливной бой в равном туре
в раунде 6 у меня показывает почему то гномы смотрят в сторону викторе, возможно ошибка, остальные вопросы остаются к столь професиональному турнирщику ламбо
не вижу претензий по бою к герою викторе, зачем флудить в теме, не понятно
не вижу претензий по бою к герою викторе, зачем флудить в теме, не понятно
лозунг проекта - "страдая, бороться с последствиями, причины не важны"
Re: сливной бой в равном туре
Помарки есть (я бы играл по другому с обеих сторон), но у каждого свой стиль..
Кричащего сливного характера в бою не увидел.
Кричащего сливного характера в бою не увидел.
Если кто-то прекратил с Вами спорить - не спешите думать, что Вы победили в споре...
Мб кто-то просто понял, что Вы - тупой.
Мб кто-то просто понял, что Вы - тупой.
-
- Сообщения: 2497
- Зарегистрирован: 30 авг 2013, 15:05
- Имя героя: fastforest
Re: сливной бой в равном туре
Посмотрел бой 6 раз. Нормальный длинный бой, где конечно на таком количестве ходов могли быть и были определенные помарки причем у обоих игроков.
Кроме убийства 10 своих элементалей ничего криминального не увидел. Хотелось бы заслушать мнение Ламбо по этому поводу.
А так Викторе в бою тоже своих элей ставил под метеор - тоже скрыто хотел слить, но Ламбо больше повезло в этой игре в поддавки?
Про 6 раунд не понял вообще, алхим своих гномов убивает!? На будущее более тщательно лучше расписывать бои, чтобы не было вбросов таких казусов.
Невиновны.
Кроме убийства 10 своих элементалей ничего криминального не увидел. Хотелось бы заслушать мнение Ламбо по этому поводу.
А так Викторе в бою тоже своих элей ставил под метеор - тоже скрыто хотел слить, но Ламбо больше повезло в этой игре в поддавки?
Про 6 раунд не понял вообще, алхим своих гномов убивает!? На будущее более тщательно лучше расписывать бои, чтобы не было вбросов таких казусов.
Невиновны.
Re: сливной бой в равном туре
эммм... я вообще не понимаю как я оказался в этой теме. Проп, ты надоел со своей паранойей. Действительно, бой начался нет уж плохо для меня, у викторе резя куда-то пропала, я играл по возможности и отвлекался часто ибо работа. Не имею ни малейшего понятия как я мог затянуть толстого викторе, он просто мог затащить по мясу, так у него деффа больше, см больше, знаний больше, просто призывая и воскрешая - я бы такое не убил, у меня даже не было достаточного кол-ва ДД магии, так же он 31й лвл и очков инты у него побольше чем у меня. Я не профи-пвпшник, поэтому с ваших точек зрения могут наблюдаться грехи в моей игре.
Не знаю что ещё добавить... Есть вопросы - задавайте.
Не знаю что ещё добавить... Есть вопросы - задавайте.
Ребята, давайте жить дружно.
-
- Сообщения: 2497
- Зарегистрирован: 30 авг 2013, 15:05
- Имя героя: fastforest
Re: сливной бой в равном туре
Только один вопрос - зачем кинул метеор в его рогов, захватив уроном и своих 10 элей? Это было в 11 раунде.Ламбо писал(а):эммм... я вообще не понимаю как я оказался в этой теме. Проп, ты надоел со своей паранойей. Действительно, бой начался нет уж плохо для меня, у викторе резя куда-то пропала, я играл по возможности и отвлекался часто ибо работа. Не имею ни малейшего понятия как я мог затянуть толстого викторе, он просто мог затащить по мясу, так у него деффа больше, см больше, знаний больше, просто призывая и воскрешая - я бы такое не убил, у меня даже не было достаточного кол-ва ДД магии, так же он 31й лвл и очков инты у него побольше чем у меня. Я не профи-пвпшник, поэтому с ваших точек зрения могут наблюдаться грехи в моей игре.
Не знаю что ещё добавить... Есть вопросы - задавайте.
Re: сливной бой в равном туре
Если честно - не удается вспомнить точный ход мыслей, если я не ошибаюсь это был предпоследний метеор. возможно хотел ещё призвать, так как призывами хоть как-то можно было повысить свои шансы на победу, мб не хотел оставлять такую каплю, что бы в решающий момент викторе убил их маг стрелой... Просто мои воскресы - нечего не дали бы, призывами ещё кое-как можно было бы тянуть. Вот как-то примерно так.
Ребята, давайте жить дружно.
-
- Сообщения: 2497
- Зарегистрирован: 30 авг 2013, 15:05
- Имя героя: fastforest
Re: сливной бой в равном туре
Принимаю такой аргумент.Ламбо писал(а):Если честно - не удается вспомнить точный ход мыслей, если я не ошибаюсь это был предпоследний метеор. возможно хотел ещё призвать, так как призывами хоть как-то можно было повысить свои шансы на победу, мб не хотел оставлять такую каплю, что бы в решающий момент викторе убил их маг стрелой... Просто мои воскресы - нечего не дали бы, призывами ещё кое-как можно было бы тянуть. Вот как-то примерно так.
В любом случае хоть бой и начался для Ламбо бодро сказать, что был момент, что он вот-вот победит и делает что-либо преднамеренно отодвигая себя от победы к сливу я никак не могу.
Подтверждаю раннее сказанное - невиновны.
Re: сливной бой в равном туре
Нормальный бой, выглядит так, что Пропер просто придирается, зачем не понятно.
Вердикт: Невиновны
Вердикт: Невиновны