Поднятый в теме запрос, если абстрагироваться от конкретной цели заявителя и посмотреть шире, весьма обширен и многогранен. Уже не раз было озвучено (всеми присутствующими на данный момент в игре сторонами) о необходимости внести корректировки в правила проведения турниров, особенно это касается Куликовского турнира, награда за который внушительна и поэтому вызывает самый ажиотажный интерес для каждого активного игрока.
Можно до бесконечности расписывать тонкости пвп и кто, зачем и почему должен вести себя так или иначе. Участники идут к победе своими витиеватыми дорогами, но при этом их формально очень сложно привести к наказанию, так как многие важные понятия в положениях игры про туры очень и очень размыты и могут трактоваться сторонами по-разному.
Как уже указывалось выше, то рассмотрение этой темы отдельно от прошлогодней, было бы как минимум нелогично. Напомню, что в прошлом году за схожие манипуляции в туре (можете спорить с этим суждением до бесконечности, но оно куда более объективно, чем попытки наказать победителя за свою игровую модель в этом году, отмазав прошлогоднего триумфатора) комиссия вынесла обвинительный вердикт, но Док остановил машину Правосудия.
phdoc писал(а):Учитывая то, что поднятая тема крайне важна для всего турнирного будущего в HeroesLAND, рискну предложить не торопиться и обсудить её более подробно. Прямо здесь, даже нарушая регламент. Поскольку это сейчас важнее регламента.
Вопросы есть как общие, так и частные.
Регламентируются ли правилами призывы в чате "сыграть на турнире"?
Нарушает ли сразу какие-то правила зазывающий? Откликнувшийся на предложение?
Должен ли учитывать игрок, входящий на турнир, что "основные претенденты" (интересный, кстати, термин) уже отыграли?
Дозволено ли игроку вообще начинать играть на турнире в любое удобное ему время?
Должен ли игрок, желающий пойти на турнир, заботиться о том, чтобы кто-то его не посчитал "условным помогающим"? Какие параметры/историю его герой должен иметь, чтобы его не посчитали таковым?
Если есть претензии к битвам, приведённым в этой теме, то почему не предложено наказание для тех героев, которые не играли на победу?
Важно дать игрокам понятные правила. Иначе турниры рискуют остаться уделом "основных претендентов", а не интересным событием для всех. Чего очень не хочется.
phdoc писал(а):Друзья, услышьте меня.
Нельзя просто наказывать игроков за "низкую игровую активность", "минимум боёв" и, тем более, "отсутствие шансов на победу". А так же тех, с кем они играют.
Нужно понять, нравится ли нам сам факт "помощи на турнирах". Не "игра в поддавки", а именно помощь как явление. Выработать набор критериев, применить их к данной теме и применять ко всем аналогичным темам впредь.
Заметьте, нигде в его словах не написано, что Амбассадор оправдан и невиновен.
Есть нюансы, которые отличались, но если вывалить их все в кучу в своей совокупности на общие весы, то они укажут примерное равенство обоих тем.
Вот слова Дока относительно сложившейся проблематики:
phdoc писал(а):1. Основная суть: определиться с критериями, терминами и правилами на обсуждаемую тему, не забывая про существование разных (во многих смыслах) когорт игроков. И использовать выработанное во всех подобных случаях.
2. Подобные ВАЖНЫЕ вещи нельзя обсуждать ограниченным коллективом. Только публично.
3. Ничего перераспределять в законченных турнирах точно не будем, а что-то отбирать далеко не всегда возможно.
Расшифрую, как именно я это понимаю: решать что-либо о виновности кого-либо в туровых дележах, ориентируясь на имеющиеся сейчас скользкие правила очень сложно и практически невозможно. Док, призывает общим кворумом организовать приемлемые для всех расширенные положения для туров (в данном случае конкретно для Куликовского) и использовать их в будущем без каких бы то ни было фильтров игроков - для всех одинаково. А на сейчас принять решение об изъятии медалей и перераспределении мест даже технически очень сложно реализуемо.
Выношу общий ВЕРДИКТ - закрыть дело за неимением возможности судить объективно по имеющимся на сейчас правилам. Тем не менее оба рассматриваемых случая - за этот и за прошлый год - взять на вооружение при принятии корректировок на будущее, так как в обоих случаях было достаточно грязной и неэтичной игры. Просьба к активным игрокам, коим небезразлична судьба Кулика в будущем, запустить в Приёмной тему, где будут рассматриваться предложения о внесении четких корректив в положения судейского кодекса относительно проведения туров. Вместе будем вырабатывать такие правила, что в итоге устроят все противоборствующие стороны.
Дополнительно просьба к администраторам форума оформить по недельному бану от форума следующим персонажам, особо активничавшим в этой теме, но при этом не относящимся к составу судейской коллегии: Pro_XBOCT, Lucky, Лесник.
Тема закрыта.