


опять наглая ложь от модератора))0 я всего лишь написал если есть за что иди в ТП и пиши тему, все.!!! получаю вот это.и ДА для судьи такие высказывание на мой взгляд неприемлимы, неприпомню за 3 года ниодного из судей которые бы позволяли себе подобное. ТЫ читал как ты написал? это угроза !!! "чтобы больше я от тебя паков на ауке не видел, я предупреждал" скажи что не писал такое в таком контексте?? это не нормальноВик_Ден писал(а):Да позволительно я такойже человек и игрок как все тут и почемуто ты Ведьмак скинул вырезку только как хитро где же все?
Я написал игроку что нельзя продавать паки Кулика он уже 3 лота продал по 10к , счас высталил по 600 и 900к примерно, ты же начал провоцировать и писать все можно а не помагал новенькому дельным советом!
Ладно Док все решит Сам. Превратили протест и тему во флуд - как всегда!
цитату от меня что я никогда не пилил в студию, особенно когда я в открытую потом признал что в РТ было))) очередные провокации..... мне нужен адекватный суд а не такой, засудили рамука окей, но НИКТО из судей не показал как ЛУЧШЕ было бы сыграть в той ситуации если рамук сыгралтак плохо...Репей писал(а):Все вопросы снимает прецедентное право, но нам же это не нужно, правда? Нужен свой суд "тут вижу, тут не вижу". И Ведьмак с криками "я никогда не пилил" поливает грязью Викторе за то, что он знал, что Ведьмак пилил и покрывал распил.![]()
![]()
Готов за 10 мин набрать 10 тем, где в одной и той же ситуации вынесены диаметрально противоположные решения в обе стороны условного конфликта. Только прецедентное право сделает всех равными в суде.
понятие СЕЙЧАС раздвиньте на год два и все сойдетсяPro_XBOCT писал(а):Без председателя - да, засуживают одни других. Этот вариант, по крайней мере, справедливее, чем то, что у нас есть сейчас - когда только лишь одна сторона своих обеляет, а чужих засуживает по полной.
как часто за последний 2 года состав суда менялся?? с момента как метал ушел с игры изменился состав и все...Мартовский_котя писал(а):понятие СЕЙЧАС раздвиньте на год два и все сойдетсяPro_XBOCT писал(а):Без председателя - да, засуживают одни других. Этот вариант, по крайней мере, справедливее, чем то, что у нас есть сейчас - когда только лишь одна сторона своих обеляет, а чужих засуживает по полной.
были разные суды, где то одни то другие , потом будет наоборот.
смысл то не меняется
на работу суда это благоприятно ни как не сказывается, лучше он не становится и решения в не проще не идут.
А если меня нет в игре то мне каааак раз проще все видеть
нетPro_XBOCT писал(а):МК, ты спросил про варианты, я написал.
Вроде как искал конструктива, теперь спускаешься в критику и демагогию.
Проблема есть, и ее видим и ты, и я, и остальные.
Я предлагаю изменить, то, что проблемно.
Что предлагаешь ты своей критикой - оставить все, как есть, на месте?