По этой теме viewtopic.php?f=19&t=14985
Этот бой выигрывался хозом причем даже с вариантами.
Вариант 1.
Эльфы убиваются после обратного порта, бала рейнджа слабится и при дальнейшей перестрелке хоз имеет преимущество в соотношении 1,78/1, что заставляет рейнджа уже идти в атаку на стоящее в коробке войско с гораздо более сильными статами.
Вариант 2.
Требовалось использование имеющегося хозом преимущества по статам и спецухе которые реализовывались в контактном бою. При изначальной расстановке на атаку еще в 1 раунде хоз мог атаковать рейнджа 3 стеками нанеся существенный урон (виверны и васьки на треть бы резали рогов или могли бы почти целиком сносить кентавров).
Смотрим скорость юнитов в 1 раунде и понимаем, что варианта атаки 1 стека хоза тремя рейнджерскими со всего лишь 1 ответкой не существует если атака началась бы уже в этом раунде. Скорость юнитов хоза – 15,9,9,8,7,7,6 и рейнджа – 14,10,9,9,8,7,6. Но делается царский подарок и рейндж возвращает себе преимущество по скорости кастуя благо пока хоз почему то нерешительно топчется на месте.
Следущий раунд, вместо (опять же) атаки васьками и вивернами еще не ходивших стеков (можно было ополовинить рогов или почти целиком сносить стек кентавров), васьки просто прячутся в кучу, а виверны атакуют уже сходивших и вставших в деф гномов, отрываясь от основного войска, то есть делается очередной подарок рейнджу.
Тут уже идет вынос апкоров 3 целыми стеками с получением всего лишь одной ответки после чего следует повтор этого в следущем раунде уже по оторвавшимся вивернам. Но смотрим ход 72 и видим, что 2 стека гноллов и неапкоров в аккурат вырезают целиком рогов (833 урона против требуемых 828, с потерей в ответке всего 2,5 коров), бала могла бы подрезать еще 5 гномов, ну и можно было бы ослепить например пегасов, однако получаем – вейт коров, нанесение уменьшенного урона (409 вместо имеющегося 470)апгнолов, глупый размен неапгнолов об рогов (274 урона против 219 с ответки и от 59 гнолов остается лишь 23) и естественная слепа на неапкоров с потерей каста.
В действующем варианте боя хоз сделал все для того чтобы проиграть и по этому поводу была создана заявка. Док, перечитайте теперь, плиз, «экспертную оценку» боя 4 судьями:
«чтобы не делал хозяин, ждал бы своими стеками или сразу бы бил, все стеки рейнджера били бы первыми - вот это и залог победы рейнджера, а не статы…явных поддавков тоже не видно, касты все верные»
«он взял артефакты на скорость, утратив часть боевых статов, которые в данном бою имели второстепенное значение… удачно вовремя жирный боевой стек хозяев дважды попадал под слепоту. Рейнджер разыграл свое преимущество успешно, оверлорд же старался как мог, но в итоге от поражения не ушел.»
«Несколько раз пересмотрел бой, считаю, что хозяин зверей не шел в атаку т.к. видел что враг быстрее и в 1 ход ему всеми его стеками перепадет, но после 1 хода ожидания и обстрела луками пришлось действовать, т.к. перевес явно у противника. Противник был явно лучше подготовлен, то же ослепление хорошо помогло.»
«глянул бой думал чет там кардинальное но нет не нашел ничего сверх мега сливного - наверное вел такую тактику не попасться на удары всех его стеков».
Док, мы имеем налицо либо неспособность данных судей нормально разобрать бой либо наглое засуживание результата и все это выглядит еще более грустным после отклонения вами предыдущего протеста.
Прошу пересмотреть результаты рассмотрения этого боя с учетом указанных доводов. Судей Викторе, Фастфорест и Темный Лорд прошу отстранить от занимаемых ими должностей ибо в отличии от судьи Фадосы, подобные «ошибки» допускаются ими с завидной настойчивостью.
Повторный протест
Повторный протест
"С некоторых пор отвечаю только на технические сообщения тов. Астанта." (с)Док).
Re: Повторный протест
Считаю , что в етой теме не все так однозначно как решил суд.. 2е судей аргуметнировали сомнения относительно игры на победу от ХЗ. Остальные спрятались за общими формулировками..
Лично мое видение, что по раскладу 9 из 10 раз Хз должен был виигрывать. ТАКТИКИ ОПИСАНЫЕ ВЫШЕ ВПОЛНЕ РАБОТАЮТ. + есть еще пара финтов ушами... а поскольку бой который должен быть выигран проигран в результате, происходил в туре с самой серьезной наградой и меж соалами, что нынче большенством судей считается отягчающими.. Вердикт виновен виден как на ладоне.. Потому не совсем понятно.. толи компетенции СК не хватило... толи некая заинтересованлсть просматривается...
Лично мое видение, что по раскладу 9 из 10 раз Хз должен был виигрывать. ТАКТИКИ ОПИСАНЫЕ ВЫШЕ ВПОЛНЕ РАБОТАЮТ. + есть еще пара финтов ушами... а поскольку бой который должен быть выигран проигран в результате, происходил в туре с самой серьезной наградой и меж соалами, что нынче большенством судей считается отягчающими.. Вердикт виновен виден как на ладоне.. Потому не совсем понятно.. толи компетенции СК не хватило... толи некая заинтересованлсть просматривается...
Если кто-то прекратил с Вами спорить - не спешите думать, что Вы победили в споре...
Мб кто-то просто понял, что Вы - тупой.
Мб кто-то просто понял, что Вы - тупой.
Re: Повторный протест
Тут опечатка. Правильно - кастуя молю.Астант писал(а):и рейндж возвращает себе преимущество по скорости кастуя благо...
"С некоторых пор отвечаю только на технические сообщения тов. Астанта." (с)Док).
-
- Сообщения: 2688
- Зарегистрирован: 15 дек 2014, 09:40
- Имя героя: Темный Лорд
Re: Повторный протест
1. как вариант, вывести из игры эльфов, интересный конечно, но это бы дало 100% победу??? и смотрим что для этого надо:
обратный тп + слабость (насколько я понял) - т.е. два хода, два каста.. без благо и моли.. вся надежда что сработают эти касты, а вы учитываете что у противника навык и спеца сопротив. были? вы учитываете что слабость лечится оч. легко? а противник что будет делать пока вы эльфов у него бьете и слабость кидаете? ходы пропускать? он кинет благо + моль и вынесет вас спокойно в контакт
короче вариант с первого каста эльфов убрать - вариант интересный, неожиданный, но и рискованный, не победный
а вот в середине боя можно было попробовать тп эльфов, но их надо было не бить, а ставить рядом с баллистой к примеру, а бить там уже надо было других, не так страшны были эльфы
2. "Скорость юнитов хоза – 15,9,9,8,7,7,6 и рейнджа – 14,10,9,9,8,7,6" - так что это значит??? тут на хозяине уже есть молитва, а на рейнджере еще нет, но даже по этой скорости рейнджер первый ходит основными стеками, а когда моль кинет так всеми, у него две скорости от артов в этом бою лишние есть и это значит что рейндж ВСЕГДА ударит дважды первый своими стеками, так и вышло, бой можно считать начался с удара вывернов, что до этого хода особо случилось? да ничего абсолютно, только эльфы стреляли и ни так много кого они там снесли, зато хоз уже успел на себя кинуть и благо и моль и подойти ближе, вот после удара вывернов и начался этот бой
скорость тут решила, СКОРОСТЬ!
в любом случае, мы судить должны(на мой взгляд) за ЯВНЫЙ ПОДЫГРЫШ, а не за поражение имея преимущество(что спорно в этом бою)
выбранная тактика не является явно сливной, а у кого тут колоссальное преимущество было я бы поспорил
и еще
если наша цель действительно игру улучшить, а не мстить друг другу, я не стал бы тащить в суды бои трехлетний давности, тем более там и правила были возможно другие, суды по-другому решали, значит и игроки опирались в боях на другие устои, к данному бою не относится это, но скоро я чувствую так и будет возможно, так что хотелось бы этого избежать (но лично я могу вам ответить за каждый свой бой за всё время игры, могу всех своих персов вам дать, смотрите, ищите..)
обратный тп + слабость (насколько я понял) - т.е. два хода, два каста.. без благо и моли.. вся надежда что сработают эти касты, а вы учитываете что у противника навык и спеца сопротив. были? вы учитываете что слабость лечится оч. легко? а противник что будет делать пока вы эльфов у него бьете и слабость кидаете? ходы пропускать? он кинет благо + моль и вынесет вас спокойно в контакт
короче вариант с первого каста эльфов убрать - вариант интересный, неожиданный, но и рискованный, не победный
а вот в середине боя можно было попробовать тп эльфов, но их надо было не бить, а ставить рядом с баллистой к примеру, а бить там уже надо было других, не так страшны были эльфы
2. "Скорость юнитов хоза – 15,9,9,8,7,7,6 и рейнджа – 14,10,9,9,8,7,6" - так что это значит??? тут на хозяине уже есть молитва, а на рейнджере еще нет, но даже по этой скорости рейнджер первый ходит основными стеками, а когда моль кинет так всеми, у него две скорости от артов в этом бою лишние есть и это значит что рейндж ВСЕГДА ударит дважды первый своими стеками, так и вышло, бой можно считать начался с удара вывернов, что до этого хода особо случилось? да ничего абсолютно, только эльфы стреляли и ни так много кого они там снесли, зато хоз уже успел на себя кинуть и благо и моль и подойти ближе, вот после удара вывернов и начался этот бой
скорость тут решила, СКОРОСТЬ!
в любом случае, мы судить должны(на мой взгляд) за ЯВНЫЙ ПОДЫГРЫШ, а не за поражение имея преимущество(что спорно в этом бою)
выбранная тактика не является явно сливной, а у кого тут колоссальное преимущество было я бы поспорил
и еще
если наша цель действительно игру улучшить, а не мстить друг другу, я не стал бы тащить в суды бои трехлетний давности, тем более там и правила были возможно другие, суды по-другому решали, значит и игроки опирались в боях на другие устои, к данному бою не относится это, но скоро я чувствую так и будет возможно, так что хотелось бы этого избежать (но лично я могу вам ответить за каждый свой бой за всё время игры, могу всех своих персов вам дать, смотрите, ищите..)