Выборы Председателя СК. 2-й тур!?

Основной форум для общения на игровые темы
Аватара пользователя
Капитан С
Сообщения: 95
Зарегистрирован: 18 ноя 2017, 18:16
Имя героя: Капитан Стояк
Откуда: ot вep6люga
Контактная информация:

Re: Выборы Председателя СК. 2-й тур!?

Сообщение Капитан С » 06 май 2019, 17:50

Док , даете второй тур? Закроем уже этот вопрос и увидим сколько людей реально хотят чтобы работала старая система а сколько хотят перемен .

Аватара пользователя
phdoc
Администратор
Сообщения: 21460
Зарегистрирован: 29 май 2010, 16:43

Re: Выборы Председателя СК. 2-й тур!?

Сообщение phdoc » 06 май 2019, 17:53

Правила свершившегося события мы, конечно же, менять не будем.
А вот для следующих выборов имеет смысл подумать о необходимости и полезности выборов Председателя в два тура вместо одного.
Делитесь и перемножайтесь

bdrc
Сообщения: 371
Зарегистрирован: 09 дек 2017, 23:41

Re: Выборы Председателя СК. 2-й тур!?

Сообщение bdrc » 06 май 2019, 18:09

А почему новый состав был утвержден ДО Вашего,Док,одобрения и официального вердикта по прошедшим выборам ?

Ну типа Вы написали бы,мол,все нормально,выборы прошли успешно,председателю следует огласить новый состав и т.д.
Но я вот не нашел Вашего одобрения,зато увидел быстренько объявленный новый состав и утверждение что он уже актуален.

Астант
Сообщения: 1488
Зарегистрирован: 09 июн 2015, 01:19
Имя героя: Астант

Re: Выборы Председателя СК. 2-й тур!?

Сообщение Астант » 06 май 2019, 18:45

phdoc писал(а):
06 май 2019, 17:53
А вот для следующих выборов имеет смысл подумать о необходимости и полезности выборов Председателя в два тура вместо одного.
Тут не выйдет ничего думать не понимая конкретных целей сего мероприятия. Щас вас выходит устраивает мнение 33% онлайна хотя изначально вы желали услышать мнение большинства. Так какие именно цели мы щас решали тогда?
33% высказались за сохранение старой системы (в лице старого председателя), 32% высказались прямо против этого, а чего хотели оставшиеся 35%? Судя по предвыборным заявлениям они явно хотели смены старой системы чем ее поддержки и значит эти 35% потенциально склонны создать реальное большинство именно против ныне полученного решения. Поэтому еще раз повторю - мы мнения большинства хотим или какие то скрытые задачи щас решаем?
Вы объявили реформу (непонятно чего, чисто выборов чтоли?) и повесили какие то правила (?) которые разъяснять не пожелали, но однако четко дали понять, что будет учтен голос каждого. Док:" ...игровое сообщество из своих рядов прямым голосованием выбирает нескольких представителей и делегирует им право принимать решения... если вся (вся) игровая общественность раз за разом позволяет реализовать такое, то не должны ли всем мы к этому относиться как к осознанному её (общественности) желанию? самым верным способом здесь будет дать игровому сообществу выбрать тех игроков, мнению которых по данному кругу проблем оно доверяет.". Док, так где у нас учет тех 35% что не голосовали за Фореста или меня? Вы точно уверены, что они хотели именно Форесту "делегировать право принимать решения" от своего имени? Нет ведь и щас эти 35% оказались лишенными права выбора, что прямо противоречит выраженным вами ранее намерениям. Второй тур эту ситуацию как раз поправит и приведет ее в полное соответствие с задекларированным. Поэтому речь щас идет не об изменениях правил, а о реализации сути задуманного и предложенного посредством корректировки условий.

Vestnica
Сообщения: 383
Зарегистрирован: 28 фев 2015, 22:48
Имя героя: Вестница

Re: Выборы Председателя СК. 2-й тур!?

Сообщение Vestnica » 06 май 2019, 19:00

столько человек проголосовало за ванта, а он теперь вообше остался не у дел.
даже не в составе коллегии. Я не вижу логики. :?

ph96ph
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 01 июл 2018, 03:12
Имя героя: Ph96

Re: Выборы Председателя СК. 2-й тур!?

Сообщение ph96ph » 06 май 2019, 19:06

Глубоко уважаемый док!

Очень уважаем Ваше желание навести порядок в ХЛ, и дать почувствовать каждому игроку свою причастность к жизни в ХЛ, а не только возможность подвигать фигурки в игрушке.

Есть разные мнения по предлагаемому инструментарию, но самое главное довести его до конца, получить реальный результат.

Как прошёл первый тур голосования мы хорошо видим и делаем выводы. Здесь достаточно информации для разработки новых решений.

Теперь если уж мы втянулись в систему голосования, то очень важно опробовать этот инструмент до конца, тем более разница между двумя лидерами находится в зоне статистической погрешности.

В реале давно уже назначается второй тур в случае не достижения ни одним кандидатом 50% + 1 голос.

Поэтому обязательно нужен ВТОРОЙ ТУР по председателю, иначе мы так и не определимся в качественности инструментария выборов.

bdrc
Сообщения: 371
Зарегистрирован: 09 дек 2017, 23:41

Re: Выборы Председателя СК. 2-й тур!?

Сообщение bdrc » 06 май 2019, 19:06

А почему он,Вант, не подал заявку в состав суда? Можно было же и в состав и на председателя. Тоже не вижу логики.

bdrc
Сообщения: 371
Зарегистрирован: 09 дек 2017, 23:41

Re: Выборы Председателя СК. 2-й тур!?

Сообщение bdrc » 06 май 2019, 19:11

Мергедон Каулум писал(а):
06 май 2019, 17:24
Совершенно согласен: первый тур показал два центра силы, которым доверяют избиратели. Оба этих центра силы диаметрально противоположны по своим взглядам
Вот именно поэтому оба кандидата не годятся. Ибо "центры силы" и бороться будут за свой "центр". А надо кандидатов без центр,чтобы ко всем одинаково...

brich
Сообщения: 840
Зарегистрирован: 02 сен 2013, 14:14
Имя героя: Снол

Re: Выборы Председателя СК. 2-й тур!?

Сообщение brich » 06 май 2019, 19:33

Перевес в 1 голос - Эпичненько.. (мне тоже более привычна система 50% +1 тогда сразу избран, если нет - второй тур).
А вообще мне нынешняя система по выбору председателя не понравилась... Я сторонник предварительного выбора 6 членов СК, а потом уже выбора среди них председателя повторным рейтинговым голосованием..
Если кто-то прекратил с Вами спорить - не спешите думать, что Вы победили в споре...
Мб кто-то просто понял, что Вы - тупой.

bdrc
Сообщения: 371
Зарегистрирован: 09 дек 2017, 23:41

Re: Выборы Председателя СК. 2-й тур!?

Сообщение bdrc » 06 май 2019, 19:37

brich писал(а):
06 май 2019, 19:33
а потом уже выбора среди них председателя
Тоже,кстати,логичный вариант. Меньше влияния извне.

Ответить