Очередное нарушение от председателя суда.

[Астант]

viewtopic.php?f=19&t=16034

Очередная тема закрыта председателем с опозданием.

"1.5. Решение должно быть принято не позднее двух недель с момента подачи заявления.
3.1. Председатель обязан после оглашения вердиктов всеми судьями, но не позднее срока, указанного в п. 1.5, повести итоги голосования и опубликовать общее решение Судейской Коллегии по рассмотренному заявлению."

Док, когда это уже прекратится? Вы обещали давно уже решить этот вопрос.

[slartibartfast]

Тема была открыто 24 декабря, а принимая во внимание все праздничные дни была закрыта в моем понимании весьма оперативно 8 января по прошествии двух недель на 15-й день, так что вообще не вижу причины поднимать кипиш. 8 января отписался один из судей и я сразу тему обработал в течение двух часов.

В этот период некоторые судьи вообще не появлялись на форуме, но естественно я с пониманием отношусь к ситуации с календарем на эти даты.

[Астант]

...так что вообще не вижу причины поднимать кипиш.

Когда правила вывешивались на обсуждение именно я указывал на жескость используемого критерия по обсуждаемому вопросу. Ты молчал, тебя тогда все устраивало. В итоге имеем регулярные нарушения с твоей стороны. В правилах ничего не говорится ни про праздники, ни про твое понимание оперативности, а указан четкий срок - не позднее 2 недель. Хоть год, хоть секунда, позже 2 недель это нарушение. Так составлены правила против которых ты не возражал и которые взялся исполнять.
Форест, правила писал не я, я всего лишь в очередной раз прошу Дока обратить внимание на то, что ты не справляешься со своими обязанностями, нарушая из раза в раз прописанные правила.
Раз мое замечание по этому вопросу Доку не понравилось, я сделал вывод, что данную формулировку он использовал специально для стимуляции своевременного рассмотрения тем, потому как иначе, у председателя вообще нет шансов не нарушить этот пункт кроме как закрывать тему с точностью до миллисекунд, что требует уже подстройки реала под игру и является неоправданно жеским условием. Поскольку ответственность тут возложена исключительно на председателя, я сделал вывод, что Док значит видит возможность у председателя добиваться выполнения данного пункта правил. Ты также не возражал тут, с чего я сделал вывод, что и ты видишь такую возможность. Подтверждение своим выводам я увидел после и на практике, когда ты и в самой теме и даже в личках звал еще не вынесших вердикт судей дабы не нарушить сроки рассмотрения темы. Но также я увидел и то, что делаешь ты это лишь когда тебе выгодно. В обсуждаемой теме тебе невыгодно было звать Снола ибо ты понимал, что тогда твой соклан будет осужден и поэтому ты спокойно выжидал, чтобы получив его голос получить и необходимое большинство и протащить свое решение.
Учитывая все это, я не могу принять твои (вполне понятные при других обстоятельствах) объяснения. Тебе и так дано слишком много прав и почти нет обязанностей. Потрудись добросовестно исполнять хоть тот минимум обязанностей, что прописан и доступен для понимания всем, раз уж счел себя способным на это.

[slartibartfast]

Учитывая все это, я не могу принять твои (вполне понятные при других обстоятельствах) объяснения. Тебе и так дано слишком много прав и почти нет обязанностей. Потрудись добросовестно исполнять хоть тот минимум обязанностей, что прописан и доступен для понимания всем, раз уж счел себя способным на это.

Шикарное выступление! В коллекцию)
Чувствую себя практически домовым эльфом с Гарри Поттера.

[Астант]

Шикарное выступление! В коллекцию)
Чувствую себя практически домовым эльфом с Гарри Поттера.

"Суд – производная от закона. Закон – предмет общественного договора. Общество соглашается с тем, что оно и власть будут сдерживать друг друга на заранее прописанных основаниях и следить за тем, чтобы они не нарушались.... Если заканчивается закон, начинается гражданская война."

Ты признаешь, что нарушаешь правила и считаешь это нормой для себя. Форест, взяться за что то и не сделать это позиция слабаков и радоваться тут чему то вряд ли есть смысл.

Док, вы давно уже обещали исправить эту ситуацию! Ждем!

[phdoc]

Даже столь незначительных погрешностей в работе такого важного органа допускать не стоит, хорошо?