Проверяем.Астант писал(а): ↑02 фев 2020, 17:46В последнем случае сплошная ложь, что по вопросу причины задержки решения, что по формулировке предупреждения. В той теме я ничего не указывал по вопросу выноса решения, а лишь просил и спрашивал. Кто хочет проверить - viewtopic.php?f=19&t=16014&start=10
Поясните, пожалуйста, вот эти ваши слова - вы их к чему относите - к "указывал по вопросу выноса решения" или к "просил и спрашивал"?
Вообще то это к совсем другой теме и если почитать там раньше, а также смежные темы, то все станет ясно. Паралельно этой теме решался еще вопрос как относиться к турбанам ваще - viewtopic.php?f=4&t=15893&start=30 . Обсуждение также велось и в теме суда ибо Форест счел это уместным. Там я всячески и призывал его принять уже какое то решение и поблагодарил его (в теме по ссылке, 4 стр.) когда он это таки сделал.
Несвязность речи и повышенную эмоциональность - вижу. Хамства - не вижу. Поясните?Примусс писал(а): ↑02 фев 2020, 02:15В зале суда появилось сообщение в хамской манере :В соседних темах мелькалоС 15 ноября 2019года тема Вы че судьи???? Где вердикт? Чистый слив боя + уже был такой похожий слив это рецедив а значит наказание умноженно и НИКАКИХ поблажек а то что СНОЛ воду мутит так он соклана выгораживает! Есть большенство за или против и все! Я в шоке(((
Роксолана хорошо играет ПВП бои и ненадо тут расказывать ничего!!!Тут предупреждения в пор не вижу.Выношу и здесь предупреждение. Не нужно указывать, что нам здесь в суде делать, а что не делать.
Нажала кнопочку "пожаловаться" - реакции нет. Однако. Видать только на сообщения Астанта модераторы и администрация возбуждаются, тут же все нормально, так?
это может длится годами? все таки должны быть какие то рамки рассмотрения тем?slartibartfast писал(а): ↑03 фев 2020, 18:14Вердикта во вновь переоткрытых по новой темах нет, потому что не все высказались.
Штрафуй тех, кто не исполняет обязанности в указаный в правилах срок. И все вдруг сразу начнут успевать. Представляешь?slartibartfast писал(а): ↑03 фев 2020, 18:14Вердикта во вновь переоткрытых по новой темах нет, потому что не все высказались.
Если буду закрывать без учета голосов не высказавшихся и участвовать своим голосом вместо кого-то снова будет не полная картина и перекос с обвинениями в предвзятости и снова надо будет переоткрывать потом. Поэтому давайте спокойно дождемся всех и финализируем темы основательно.
По факту. 3е отписалось, судишь по мнению троих. Остальным Х штрафа. За неявку. После скольки то нарушений, взашей с суда. Не барбиленд же, ну... Харе сюсюкаться с судьями, упрашивать отписаться. Если не можешь, будь добр, сдай державу и скипетр другому.slartibartfast писал(а): ↑03 фев 2020, 23:01Рамки рассмотрения тем соблюдаются, а возвращение тем на доработку не регламентируется точными сроками. А полноценное решение не принять без мнения всех судей. Я могу без проблем закрывать темы и дополнять всех отсутствующих своим мнением, только это уже будет далеко не демократия.
так набери в судьи онлайн героев, а не мертвых душ, заходящих раз в год на форум, не говоря уже о самой игреslartibartfast писал(а): ↑03 фев 2020, 23:01Рамки рассмотрения тем соблюдаются, а возвращение тем на доработку не регламентируется точными сроками. А полноценное решение не принять без мнения всех судей. Я могу без проблем закрывать темы и дополнять всех отсутствующих своим мнением, только это уже будет далеко не демократия.
