Смысл "Знака труса"

[machairodus]

дело в адекватности раздачи слонов, возьмем одного из заработавших ожереллку и пройдясь по истории получим наглядный пример почему привязку к уровню надо менять
http://www.heroesland.com/battle.php?5885857
http://www.heroesland.com/battle.php?5371935
http://www.heroesland.com/battle.php?5959318
http://www.heroesland.com/battle.php?5991225

все и так очевидно.

могу дать еще один алгоритм не нагружающий сервер излишними расчетами
на кресты и тряпки должен влиять не уровень а соотношение опыта у победившего с проигравшим
ну и нижнюю линейку добавить например до 100-200 опыта за бой равносильно сливу по тайму.

если ввести такую или любую другую схему ориентированную именно на оценку сложности боя (ее можно оценивать даже постфактум как по опыту так и по использованным ресурсам маны и армии), пусть в попугаях. то можно будет расширить рамки нападения добавив 3-4 лвл
за бои с не набранным проигравшей стороной необходимого мминимума опыта не давать победителю плюшки, не отправлять проигравшего в замок, не снимать потерпевшему прочку, не убивать мелкого питомца

таким образом получим : уменьшение негатива от поражения, более интересные бои на карте, пвп на карте перестанет быть "лови и убивай" а станет похоже на бой, да возможность накрутки и фарма люди все равно найдут но и в текущей системе их более чем достаточно.

по моему одни плюсы, или я опять чего то не учел?

[ALEXCHELY]

Идея здравая и неплохо аргументирована, вопрос как реализовать это на практике..ибо текущая ситуация, на примере приведенных боев даже, устраивает только пару человек в топ-клан шмоте..

[seryivyp]

...Просто попробуйте "придумать" героя, уровня, например 15-го, с таким значением этого показателя, который позволит ему нападать на "обычных" героев, например 10-12 уровня...

Так есть же ограничение по уровню в нападениях в +-2, поэтому, разве что рассматривать только впв или подловы в партийной связки(здесь то же не мешало бы уровнять "весы", чтобы сила вольника была рассчитывалась как, грубо говоря: (сила первого герой враждебной партии + сила второго герой враждебной партии) - сила героя (того что в партии с волным). Мысль из этой темы: viewtopic.php?f=5&t=1121#p33379 ). А вообще даже при самый лучшей реализации "знака труса" с идеальном механизмом определения "заведомо слабого" противника, разрыв в уровнях, считаю, должен быть не более 3 уровней, или 4 если в партии.

...по моему одни плюсы, или я опять чего то не учел?

Так то задумка интересная, но в случае определения силы соперников по набранному опыту, как быть со сливом по тайму? Особенно учитывая что многие начнут специально сливать по тайму, чтобы крестофилом не досталось крестиков и пр. плюшек.

...дело в адекватности раздачи слонов, возьмем одного из заработавших ожереллку и пройдясь по истории получим наглядный пример почему привязку к уровню надо менять...

Не считаю что её всё же надо менять. Для начала хорошо бы закрепить за знаком труса и определением наличия плюшек после боя механизм: разница в уровнях (это то, что есть сейчас, т.к. именно уровень определяет половину силы героя: более высокоуровневые монстры в армии + на порядок больше харизмы и + кол-во навыков) + разница в статах (как было видно по приведённым выше примерам битв, вторую половину силы героя определяют именно статы).
Остается 1 промашка с сундуками (конкретно с навыками из них, так как даже +1 к очкам навыков может кардинально поменять силы соперников за счёт появления новый школы магии): viewtopic.php?f=10&t=5314&start=20#p42422

[machairodus]

Серый как быть со сливом по тайму я предложил вот тут viewtopic.php?f=5&t=5525
а для этой темы это все глубокий офтоп.
на самом деле учитывая насколько выгодна стратегия удачного пк должен быть какой то противовес в виде антидостижений чтоб хотя бы компенсировать и уровнять разные пути развития

[phdoc]

Абаждите (с)
Речь свою мы ведем про вычисление возможности нападения, которое должно осуществляться постоянно и для всех видимых на карте героев (как минимум для того, чтобы показать атакующий курсор) или про определение силы героев на момент окончания битвы для каких-то выводов о его, бое, "интересности"?

Расчет динамики таки крайне затратен, благо проводится достаточно редко.

[Мартовский_котя]

речь идет о том что если убрать Смысл ПК то и рассчитывать нужно будет в разы реже.

[machairodus]

Абаждите (с)
Речь свою мы ведем про вычисление возможности нападения, которое должно осуществляться постоянно и для всех видимых на карте героев (как минимум для того, чтобы показать атакующий курсор) или про определение силы героев на момент окончания битвы для каких-то выводов о его, бое, "интересности"?

Расчет динамики таки крайне затратен, благо проводится достаточно редко.

мы ведем речь о отсеве бонусов, и выдаче антибонусов, за бои которые боями не являются будет ли это делатся до атаки или после боя не суть важно. особенно если для пострадавшей стороны такие "бои" не будут нести негативных последствий.
что необходимо для популяризации пвп и и уменьшшения оттока новичков после пары десятков регулярных сливов без шансов.

потому собственно и предлагаю возвести тяжелую задачу оценки на мощностя головы игрока: показать шкалу маны и армии арты видны и так. и пусть сам прикидывает получит ли он за бой знак победы или знак труса; расширить рамки нападения до +\- 4 лвл и вестти оценку героичности битвы после боя по его результатам (например соотношению опыта)

привязка к уровню все равно среднепотолочное число, более справедливой была бы оценка по общей сумме статов благо выполнение сложения не особо ресурсоемко.

речь идет о том что если убрать Смысл ПК то и рассчитывать нужно будет в разы реже.

не убрать смысл а перевести его из области охоты с рыбалкой в область сражений и судейской коллегии работы меньше будет ))

[phdoc]

речь идет о том что если убрать Смысл ПК то и рассчитывать нужно будет в разы реже.

Вот и опять мы вернулись к поиску способа отличить ПК от ПвП.

[machairodus]

судя по примеру в соседней теме ваше понятие пвп несколько шире чем мое.
поэтому прежде чем искать отличия не помешало бы формализировать что оно в себя включает

[seryivyp]

Абаждите (с)
Речь свою мы ведем про вычисление возможности нападения, которое должно осуществляться постоянно и для всех видимых на карте героев (как минимум для того, чтобы показать атакующий курсор) или про определение силы героев на момент окончания битвы для каких-то выводов о его, бое, "интересности"?

Расчет динамики таки крайне затратен, благо проводится достаточно редко.

Если впланах всё же есть нечто подобное: viewtopic.php?f=7&t=5015#p39243 или 8 пункт отсюда: viewtopic.php?f=5&t=4272#p33385 (причём первое и второму не мешает пункту 6 этого поста: viewtopic.php?f=5&t=5525&start=0#p43856 а наоборот - дополняет), тогда видимо эта функцмя должна осуществляться постоянно. Причём проще тогда сразу будет сделать ограничения по уровню на нападения в зависимости от силы героя.
В данной теме мы предлагаем только давать соответствующие значки после боёв, т.е. скорее по определению силы героя на момент окончания битвы. А если ещё точнее - то определение на момент начала боя, на момент расстановки. А вообще:

...будет ли это делатся до атаки или после боя не суть важно...