А мне кажется, сама идея порочна. Прежде всего, игра несправедлива сама по себе (как и жизнь). Два человека бьют одного и того же моба, при этом одному падает хороший лут, а другому нет. Кому-то дропает предмет, которого ему как раз не хватало до полного комплекта, а кому-то падает то, чего у него уже пять штук. Рядом с кем-то в ивенте заспавнился подходщий моб, а кто-то пятнадцать минут бегает по карте и ничего в итоге не успевает зацепить. А бывает и так, что ты бежишь на низком уровне, не понимая, что у тебя под ногами точка респауна мобов 5го или 6го уровня, убитых кем-то старшим - и в эту секунду они респавнятся и убивают тебя. А бывает и так, что два героя телепортируются случайно в одну точку на враждебке и между ними начинается бой, которого они оба не хотели. Есть пираты с червяками, в конце концов. Иногда их нет, а иногда пробежал клетку и вмазался. Это все случайности, разумеется, но они несправедливы, даже если с точки зрения математики распределены нормально. Далее есть несправедливость в отношениях между людьми. Кто-то сразу нашел общий язык с подходящими людями и был принят в могучий клан, где его снабдили всем необходимым, чтобы без забот докачаться до высоких уровней, а кто-то попался на глаза пкшерам и должен шкерится по кустам, чтоб с него не содрали шкуру. Это тоже несправедливо и это нормально - это все часть игры. Без этого игры бы и не было.phdoc писал(а): ↑08 май 2026, 16:36А и не должен обсуждаемый Комитет никого судить. Поскольку Суд - это приговор и его исполнение.
Предполагаю, что члены Комитета будут высказывать своё (своё) мнение о том, согласуются ли любые (любые) поступки в игре с понятиями "честность" и "справедливость", как они их для себя трактуют. Что делать, когда по мнению большинства не согласуются, как раз здесь и пробуем осмыслить.
Но теперь вы хотите, чтобы члены некоего комитета взяли и оценили честность и справедливость отдельного поступка отдельного игрока, не рассматривая нечестность и несправедливость игровых условий, в которых все игроки находятся. Знаете, даже в суде вы можете быть оправданы в краже, если украли еду, когда умирали от голода. Также вас не должны наказывать за уничтожение двери, если вы находились в плену и сломали ее, чтобы сбежать. Предполагается, что стремление человека к выживанию и свободе - это его естественная потребность и потому ее удовлетворение не может быть расценено, как злой умысел. При всем уважении, Док, вы создали игру, где человек человеку волк. У нас тут есть свободный рынок, есть кредиты, как следствие эффективно у нас есть капитализм. У нас есть подловы и убийства, в том смысле, что можно игрока ловить и ломать ему вещи до тех пор, пока он не разорится полностью на ремонте, и тем сделать продолжение игры для него практически невозможным. И с другой стороны у нас есть игроки, которые могут стоять голыми на враждебке и их никто не посмеет тронуть - потому что все знают, кто стоит за этим игроком и кто ему за это будет. И в этой ситуации вы ждете от игроков фаерплея? Да с какой стати?! Ни один человек не обязан, попав в такие условия, играть честно. Я не буду, как Лорд, называть честных людей глупцами. Если кто-то играет честно - честь ему и хвала, но если он не играет честно - это его естественная реакция на бесчестность окружения. А как уже было показано выше, игра не честна сама по себе - окружение несправедливо у всех и всегда.
И тут как раз проявляется разница между Судом - где судья является профессионалом, который не просто изучил законы, но и знает, в каких случаях он должен проявить снисхождение, а также ему известна практика рассмотрения схожих дел другими судами, так что в непонятной ситуации он может положиться на опыт коллег - и коллегией голосовальщиков, которые ничего не изучали, которые опираются только на свои представления о справедливости и не несут никакой ответственности за свои решения. Вы говорите, что это будет не суд - но это хуже, чем суд, Это суд Линча, когда толпа хватает человека и наказывает его на месте за деяние, которое возможно даже и преступлением не является и которого он к тому же даже и не совершал.
P.S. да, кроме суда Линча есть еще суды присяжных, где присяжные тоже не профессионалы. Но во-первых, суд присяжных - это право подсудимого, которым он может воспользоваться, а может и не пользоваться. во-вторых, суд присяжных тоже заседает под наблюдением судьи-профессионала, который в случае несправедливого обвинительного решения обязан вмешаться. У нас тут такого профессионала, насколько я понимаю, нет. А немножко поизучав историю вопроса, я нашел несколько случаев, когда тутошние "присяжные" были крайне недовольны, если Док вмешивался в дело в сторону смягчения приговора и чуть ли не в отставку после этого подавали. Таким образом, народ считает суд присяжных слишком гуманным и хочет таки суда Линча. Поэтому и давать этому народу право голоса в решении судеб игроков - не есть хорошо. Это может быть честно, но ни в коем случае не правильно. Настоящее Правосудие должно включать в себя милосердие.
